主题：【整理】占领华尔街 -- 天煞穆珏

在美国呆久了，都看出这个系统将要完蛋了（如果不再改变的话）。

哥伦比亚大学的经济学教授（也是2001年诺贝尔经济奖获得者）约瑟夫斯蒂格利茨（Joseph Eugene "Joe" Stiglitz），在今年5月份就发表过一篇文章：

Of the 1%, by the 1%, for the 1%

翻译成中文，就是《1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用》，这个口号同我们看到的99%运动不是很相配的吗？他在这个运动的半年前就开始推出这个口号了。

斯蒂格利茨在他的文章结尾时说：

The top 1 percent have the best houses, the best educations, the best doctors, and the best lifestyles, but there is one thing that money doesn’t seem to have bought: an understanding that their fate is bound up with how the other 99 percent live. Throughout history, this is something that the top 1 percent eventually do learn. Too late.

塔尖1%的人群住着最好的房子，享受最好的教育、医疗和最美妙的生活方式，但是有一样东西钱是买不来的：那就是意识到自己的命运取决于其他99%的人生活得如何。纵观历史，无数1%的人群最终都明白了这一点，但往往为时已晚。

你以为美国就像中国的原始资本主义那样简单？在中国呆了太久了吧？

中国和美国不同之处是：中国的人大代表被拿下后仍然相信自己还是属于那个1%，而美国人大代表始终表明自己代表着99%--尽管他们是属于那个1%。

而你所认为的那2个“省人大代表”，只不过表态他们也属于99%而已，在1%看来，他们早就被“拿下了”，但那种“拿下”还有意义吗？

99%对抗1%，到底谁被“拿下”？