主题：【讨论】求生存，求发展，求破立。西西河有史以来最大变动 -- 铁手

我同意铁手的说法，鉴定谁是大牛谁是小牛，然后给予特别的保护不是一个正确的方向。 但是铁手的解释中也忽视了一条，即现有的河规是否已经足够完善。

我个人认为是不够完善的。所有的河友（河友这个概念怎么定义再说，河友不等于ID）都应该享有一些基本的权利，比如不受人身攻击之权利，未经过正当程序（due procedure）不得被删ID，关小黑屋之权利等等。有些大牛离去并不是因为他们没享受到特权，而是因为他们没有得到这些基本的权利。

在网络空间中没有物理的人身侵犯的可能性，所以精神上的人格侵犯就显得格外重要。我觉得做一个对比很有意思，举例如下

出生 ＝＝》 注册ID

公民权（国籍）＝＝》 河友资格

选举权／被选举权 ＝＝》 认证河友？

人身伤害 ＝＝》 人格侵犯

放火 ＝＝》 造谣

强奸 ＝＝》 辱骂

杀人 ＝＝》逼走ID？

监禁 ＝＝》 删文

自杀 ＝＝》退出网站

死刑 ＝＝》 删ID

其余的法院，警察等等都可以类推。按照这个映射关系，就可以解释为什么铁手觉得管理累而且吃力不讨好了－－没有人对现有的法规和执法情况是完全满意的。 但是我们也要看到，社会发展了这么多年建立起来的一整套法治机制比完全没有法律还是要好很多。

所以我建议的是，大家要高度重视发言的礼节，有不同意见可以，但是要有根有据，不带羞辱性的字眼。 我以前提了一个建议，这里再重复一遍：链接出处