主题:THE 99% -- 子玉
美国的宪法下选举的变革意义没有的。
一个政府部门,只有部长是新任命的。下面其他几万人,都与选举没有任何关系。这是根本错误。
四年一度,轰轰烈烈的选举,而真正选举以后,有变化的就只有那么几十个人。其他上百万政府雇员,跟选举没一毛钱关系。除了几个职业政客,谁会关心对社会的管理效率和结果呢。
政府人员不仅仅是做个决策,而是不断提高社会效率。就像有架马车,每次都换个车夫。但车夫能起什么作用呢?马和车本身越来越臃肿陈旧腐朽,换车夫有什么用?
经常有人把政府比作物业公司。而把选举说成是换一个新的物业公司。其实物业公司还是那个,只是换了一个经理。而这个经理却不能解雇原来物业公司的人。这个经理4年后下台,而物业公司里的几十万人一点关系都没有。这样的物业公司其实没换。
要真正的选举,就要全部政府雇员4年一度全都下岗,由选举上台的新政府重新雇佣。这样,整个政府机构的每个人,都跟4年来的政府表现息息相关。这样每换一次政府,人员就更加精简一次,效率提高一次。基层人员可以连任。两党都可以雇佣同一个人。所有和政府签服务合同的公司,也都过4年重新竞标。
- 相关回复 上下关系8
🙂还要再看看, 依托这次运动, 不知哪匹黑马会窜升 Horns 字73 2011-10-08 21:36:35
🙂THE 99%不能决定自己的命运,是美国 6 东方青木 字128 2011-10-08 19:46:00
🙂就算是换一个全新的总统,有什么意义呢? 42 益者三友 字664 2011-10-08 17:13:37
🙂在现在的宪法框架内是没有任何意义的
🙂当年的政党分赃制是不是就是大体这么干的? 小木 字0 2011-10-17 12:04:00
🙂票选试用+整体换届+票否制 1 黑传说 字80 2011-10-09 06:14:51
🙂还有选举人票 witten1 字20 2011-10-08 16:33:06
🙂我提名 马特·达蒙 Matt Damon 2 box 字336 2011-10-08 10:04:55