主题：台海这一仗好打吗？ -- 685r

你可能是“中华人民共和国的公民”，但是前面要有个定语：台湾或什么省的。

下面蓝字是阁下引用我的原文，黑字是阁下对我的教导，红字是我的解释。

看看中国人民解放军在解放战争是如何打败蒋介石的，在抗美援朝中是如何打败美国兵的！这些胜利都是在与对方的力量和装备极不平等的条件下取得的。

我不就是要说当兵的打仗要有动力么？难道你说的解放战争和抗美援朝是没有动力的仗？

对不起，你大概没有看完我的文章或没有明白我的意思（我想我写的文章中，上下文已经交待得够清楚的了）。对你的这种解释，我更不明白，在解放战争或抗美援朝中，解放军的动力好象不属于你说的那些“动力”种类当中。

在解放战争中，国军士兵可谓“打输了，一家老小的好日子就算是完了，打赢了，那就不用多说了，

为什么国军士兵打输了就一家老小的好日子就算是完了？情况刚好相反，国军士兵是穷人多吧？打输了，家里就快分到地了。

你说的一点也不错，国军当中肯定是穷人多。但是按比例计算的话（我想这样比较公平，你说呢？），到底是国军中穷人多还是解放军中的穷人多？也许你不知道，解放军的前身――红军才是当时公认的穷人的队伍，而国军的历史中就没人认为自己是穷人的队伍。再说，国民党的执政纲领中，有“分田地”一项吗？这一“分田地”的口号应该是共产党的“打土豪，分田地”吧？那请你告诉我，国军士兵要分的田地是哪来的田地？月球上的吗？因为当时中国境内的耕地都有主了。

而在抗美援朝战争中，才真正是胜败与解放军战士无关，因为是在朝鲜的国土上，可是虽然有台湾老蒋的相助，美国大兵还是在全世界第一次吃上了败仗！而且对手是他们从来也没有正视过的“土八路”。

抗美援朝战争胜败与解放军战士无关？不是要保家卫国么？怎么无关了？美军不正识“土八路”？那44年派观察组去延安干什么？[ｃｃｈｅｒｅ.com http://www.cchere.net 西西河 685r]

所谓的“保家卫国”是政府的远见，但对一个战士来讲，朝鲜远在千里之外，它的存亡与战士个人有什么关系？再说，你所讲的战士打仗的动力中有“保家卫国”一说吗？你要是能回答我一个相关问题，我才有可能认为你是个大陆藉的中华人民共和国的公民：你知道这些志愿军战士胜利回国后的状况是怎么样的吗？而这个问题的答案却正好可以回答你的有关战士打仗的动力问题，而且是活生生的现实。

至于1944年的观察组到延安，是以美国的名义吗？观察组的职责在历史中交待得清清楚楚，并不是因为美国正视那些“土八路”而是有别的原因，你可以去查一下历史。

关于你的最后的建议，我认为大可不必。你可能认为如果台湾挂出投降条件（尤其是好象允许大陆的人移民台湾就可以动摇大陆的民心），就可以避免战争，并取得意想不到的效果。这只能是你的一厢情愿。我只想问一句：13亿大陆人如果都想移民台湾，台湾会变成什么样子？

这13忆人都是中国人民解放军？这13忆人都想移民台湾？人家也不要啊。不然还有那么多人排队？

你在什么地方说过只允许解放军移民台湾？你自己写的东西也记不得了？如果你只允许解放军移民台湾，那你是真正的投降并允许移民吗？你的目的恐怕是要瓦解解放军吧？所以，你不要总是讲你是什么来自大陆的“中华人民共和国的公民”，我还是不相信，因为在这一问题上你并不知道共产党在抗日战争期间一贯执行 “全民皆兵”的政策。你能给我解释一下什么是“全民皆兵”吗？

你的原文讲你认为台湾可以挂出投降的条件并允许移民，可真正13亿大陆同胞要移民了，你又说“人家也不要啊”，我不知道什么意思。再说了，要移民台湾对大陆人来说“人家也不一定愿意啊”。是吧？

好，13亿你不要，1/10怎么样？你那一弹丸之地受得了吗！

有人在排队要移民台湾吗？你不要自作多情了！请给我一个有根据的数字或实事。

而如果没人想移民台湾，却13亿人一直投票认为台湾应当回归大陆（这也应该叫做公投吧），怎样？台湾的某些人认为台湾人通过公投可以决定是否独立，但是我个人认为台湾不是台湾人的，而是属于整个中华民族的，你应该不会反对这一点吧？既然是中华民族的台湾，为什么只要台湾的人投票就决定了她的归属呢？是否投票时也让大陆的中国人投上一票呢？那样结果会怎么样

兄弟分家也要所有的兄弟都同意？其中一位说我就分了，我屋里的东西归我了，你们屋里的东西我也不要了，行么？大家不同意，他跑了，是不是得追出去把他打死或往死里打？

你讲的这也叫做分家？如果这也叫做分家，我倒是非常同意你这个“其中一位”兄弟的行为。他屋里的东西可以归他，我更欢迎他“你们屋里的东西我也不要了”。因为他这“你们屋里的东西”自然也包括在父辈手上尚未分割的祖辈财产，他也不要了。你要是有这么一个“无私”的兄弟，你不高兴？

至于“大家不同意，他跑了”。我就更加高兴了。因为他不只是不要其它的财产了，连自己住的“屋”都不要了，我为什么要不高兴呢？我高兴了，还为什么要吃饱了没事干一定要“追出去把他打死或往死里打”？这不合常理啊！

所以，我奉劝你一句：不要闭着眼睛说话，也不要为了要在争论时争得一时的上风而强词夺理 ，要用实事说话，才会有更多的人相信你。当然我个人认为你有说话的权利，因此请你好好利用你的说话权。

我也劝你一句，把你这个帖子打印好保留下来，过10年再看，看看你还同意多少你现在的观点？

我也不用要等10年才再来看，本人年龄也近不惑，有些观点恐怕不是很容易能改变的，尤其是大家公认的道理。我现在就可以告诉你：我的观点不一定是正确的，这是真的。因为圣人都不能“无过”更何况我一介“草民”。但是，你的这些观点，其中一些现在看都不对，甚至与历史相悖，我不知道什么时候我的观点会与你的一至，我个人认为我这一辈子都不会与你在这类事情上有相同的观点了。所以，你也不必费心或担心了。多谢！

冒犯之处，还请见谅。

这倒不必。大家讨论问题么。只要不骂人，什么话都可以说。

我同意你的上述观点。我没骂过你，更没骂过别人，也非常尊重任何人说话的权力。只是我的话语有时有点唐突，因此还得再说一次“冒犯之处，还请见谅”。

通过这一来一回的谈论，我更加确认你不是来自大陆的“中华人民共和国的公民”了。露馅的地方太多了，跟我认识的其他台湾省的人太象了，而且对历史知识的了解也很相似。