主题：【原创】英法拿利比亚怎么办？ -- 晨枫

嘿嘿，难道沙特科威特这些打明招牌的王国就比埃及利比亚这些带着共和国帽子的国家更民主么？好歹埃及的军权不被穆巴拉克家族独霸吧？瞧瞧沙特，整个是王族内阁，那个重要地位的大臣不是亲王？拉登家族的建筑公司怎么发财的？难道不是官商勾结？

从阿拉伯地区的形势看，发生革命的反而是相对民主的国家！

从西亚-北非的穆斯林世界来看，相对最民主的是非阿拉伯的伊朗和土耳其，他们现在看上去又最难发生革命。

利比亚和埃及也门也有差别，就是有没有石油财富可分。突尼斯是个小贩自焚事件闹起来的，埃及的失业问题极其严重。但利比亚可没提到失业问题。

所以，发生革命的，独裁、贫富分化、腐败、官商勾结都不是本质特征，抱美国大腿紧不紧也不是。

带着民主帽子搞独裁，玩挂羊头卖狗肉的把戏，这才是这些国家的共同特征。突尼斯、埃及、利比亚、也门、叙利亚都是这种情况，总统要终身还要世袭总不如国王这么干名正言顺。要么民主要么专制都还能混一段，只要你打明招牌就是名正言顺。

利比亚那次投票，中俄一个也不出头，本来就是都想放水淹死那个舅舅不痛姥姥不爱的反骨仔。难道真是不知道法国人想干什么么？允许禁飞区就是给了开火权，美国在伊拉克十年禁飞怎么玩的谁都看过。被授予的权力只会被扩大使用而不会被自觉收敛，我们都知道流氓能不知道？

这次叙利亚投票，两大流氓一起投票否决，其他金砖国家都弃权。基本上一个隐性统一战线已经要形成了。记得前不久有哪次投票也是金砖五国同一立场的--也许不是事先协调来统一立场，只是因为同样的观点和利益而采取了同一立场。不管是哪种，都意味着利比亚形式已经不能够变成“先例”而只是“只此一次下不为例”了。