主题：《茗谈》（五十三）：民法和高利贷 -- 本嘉明

追你的帖子最初是好奇，然后才发现自己原来根本就不明白这个国家，包括这个国家的历史，也是你的帖子让我去重看改开之前的毛选，只是想知道这个国家到底发生了什么到底是怎么的。

前一段，终于看完了《毛泽东的中国及其后-中华人民共和国史》这本也是推荐的书，觉得很可悲，49到90年之前历史竟然是看外国人的史书才知道发生过什么，也才知道66-76的派系斗争。

医疗、教育、住房、养老四大福利制度，现在是四座大山，当年的医疗是预防为主，赤脚医生虽然现在看很简陋，但却是第一次普及全民医疗，血吸虫也是那时基本消灭的，即使大难险病没办法，也能让人心安，而不至于现在看不起病要靠宗教这样玄幻的东西来应对，轮子的爆发不是没有社会基础的，中国人很现实，能解决基本的医疗问题，现在兴旺的宗教基础起码倒大半。看新闻，现在培养基层全科医生，这算走老路末？问题在于，去哪来财政支持当年的赤脚医生，也怎么去找那么多愿意去基层的？现在医疗重点还是倾向城市，倾向于高、难、险的技术，重治而不是预防，这是个无底洞。

虽然现在的教育算是普及了，不过也越来越两极分化，很多重点学校都成了贵族学校，越来越上不起大学，好学生上师范的几乎没有，所以孩子的教育质量下降是再正常不过的事，教育不能均等化，进而造成更大的不平等。

阶级分化的问题，从建国初期，三反五反，大跃进，双百的开始，直到文革，依旧没有走出周期律，不断的反复，毛的一生都在实践他的道，而到了二代，把社会主义简单归结为利，去毛化之后连理想都没有了，即使从官僚社会来说，一个老大有战略眼光跟没有差别也太大了，毛从联苏到反苏到联美再到国内的联动，始终坚持独立自主，堂堂正正的阳谋，而结果却是很明显的，对身后发生的事预见性，现在来看真的是逆天了，不是历史常态。文革那时谁做了什么，谁在什么位置，如果真公开全部档案，冲击真的太大了，文革失败毛主义却没有失败，也不代表社会主义失败，但社会主义也不会自动到来。

河友说过，第一常识，第二常识之上的逻辑，最后是判断；而忙总的意思也差不多，不管天花乱坠，用事实说话。也难怪你想走，有些河友给我的感觉自以为是，傲慢，理论不一定懂，但常识是有的，事实总是存在的，前段时间的专利法问题，河友说的理论和现实都不相符，理论不能解释现实，这样的讨论也没必要继续下去，不过也是在河里开拓了见识，术业有专攻的都很有才。

如果说马克思定义的社会主义，是需要全民的运动，从金字塔到网络型的架构，当年文革没有的技术支撑现在已经有了，全民博弈有物质基础，但官僚主义的僵化因为文革也只是延缓却没有解决，不走到头很难变革。而且全民的自发转变，自下而上的改变，不管是从历史来看还是现在的状况，和平的过去很难，区别只在于死多少人而已。

文革是第一次让普通人都有自己的话语权，而不是现在精英掌握的话语权，河里沉默的在你要走时的挽留也说明你说的话不是无价值的。