淘客熙熙

主题:《茗谈》(五十三):民法和高利贷 -- 本嘉明

共:💬236 🌺1832 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
...
家园 不知该说什么好,很复杂的心情

追你的帖子最初是好奇,然后才发现自己原来根本就不明白这个国家,包括这个国家的历史,也是你的帖子让我去重看改开之前的毛选,只是想知道这个国家到底发生了什么到底是怎么的。

前一段,终于看完了《毛泽东的中国及其后-中华人民共和国史》这本也是推荐的书,觉得很可悲,49到90年之前历史竟然是看外国人的史书才知道发生过什么,也才知道66-76的派系斗争。

医疗、教育、住房、养老四大福利制度,现在是四座大山,当年的医疗是预防为主,赤脚医生虽然现在看很简陋,但却是第一次普及全民医疗,血吸虫也是那时基本消灭的,即使大难险病没办法,也能让人心安,而不至于现在看不起病要靠宗教这样玄幻的东西来应对,轮子的爆发不是没有社会基础的,中国人很现实,能解决基本的医疗问题,现在兴旺的宗教基础起码倒大半。看新闻,现在培养基层全科医生,这算走老路末?问题在于,去哪来财政支持当年的赤脚医生,也怎么去找那么多愿意去基层的?现在医疗重点还是倾向城市,倾向于高、难、险的技术,重治而不是预防,这是个无底洞。

虽然现在的教育算是普及了,不过也越来越两极分化,很多重点学校都成了贵族学校,越来越上不起大学,好学生上师范的几乎没有,所以孩子的教育质量下降是再正常不过的事,教育不能均等化,进而造成更大的不平等。

阶级分化的问题,从建国初期,三反五反,大跃进,双百的开始,直到文革,依旧没有走出周期律,不断的反复,毛的一生都在实践他的道,而到了二代,把社会主义简单归结为利,去毛化之后连理想都没有了,即使从官僚社会来说,一个老大有战略眼光跟没有差别也太大了,毛从联苏到反苏到联美再到国内的联动,始终坚持独立自主,堂堂正正的阳谋,而结果却是很明显的,对身后发生的事预见性,现在来看真的是逆天了,不是历史常态。文革那时谁做了什么,谁在什么位置,如果真公开全部档案,冲击真的太大了,文革失败毛主义却没有失败,也不代表社会主义失败,但社会主义也不会自动到来。

河友说过,第一常识,第二常识之上的逻辑,最后是判断;而忙总的意思也差不多,不管天花乱坠,用事实说话。也难怪你想走,有些河友给我的感觉自以为是,傲慢,理论不一定懂,但常识是有的,事实总是存在的,前段时间的专利法问题,河友说的理论和现实都不相符,理论不能解释现实,这样的讨论也没必要继续下去,不过也是在河里开拓了见识,术业有专攻的都很有才。

如果说马克思定义的社会主义,是需要全民的运动,从金字塔到网络型的架构,当年文革没有的技术支撑现在已经有了,全民博弈有物质基础,但官僚主义的僵化因为文革也只是延缓却没有解决,不走到头很难变革。而且全民的自发转变,自下而上的改变,不管是从历史来看还是现在的状况,和平的过去很难,区别只在于死多少人而已。

文革是第一次让普通人都有自己的话语权,而不是现在精英掌握的话语权,河里沉默的在你要走时的挽留也说明你说的话不是无价值的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河