主题：【原创】中国经济的困境和破局（1） -- 井底望天

说直白了就是阶级矛盾。当务之急不是考虑所谓的转型增长速度与经济整体规模，而是应该冷静反思一下利益分配问题。

改开30年，经济发展到现在到了一个关键时期，整个社会舆论导向需要认真总结。

当下满网络都是对自己所在阶层的收入表达不满，工人埋怨与事业单位的双规制，事业单位的改制紧盯着公务员，明明在居民收入中占相对高的位置教师医生同样在抱怨收入水平低，那么钱都到哪去了，网络里出现最多的解释就是是腐败了，最著名的是那个N多亿的三公费用。

而中国的实际国情是怎样的，中国2010年的GDP就是40万亿，按照50%的分配率，满打满算只有20到25亿能转化成国民实际收入，好的，咱们按照极端的平均主义最公平的分配给每一个中国公民，那么他的年收入在1.5万到1.8万之间，三口之家的家庭收入应该在5万上下。

好了，这下就很清楚了吧，无论所谓腐败三公费用是几千亿还是几万亿平均到中国每个人身上，只能增加几百到几千元不等的收入，并不能使得中国家庭收入又实质的变化，而且这部分如果能追讨回来的腐败费用理论上也只会补贴给年收入低于5万的中低收入家庭。

而现在国家倡导的网络民意都在关注什么呢？ 是3000元还是5000元的月收入起征点适合中国？在发达城市中月收入5000元至上万元不等的教师，医生，公务员同样在不断的抱怨低收入，理由是房价太高，

好吧，5000元的月收入即使考虑到大中城市也属于中等水平而不能说成是低收入吧，房价过高那是中国的地产行业由于城市化以及地区收入水平差距造成的，但是这不说成是收入分配不公吧。

大家可以做一个假设，中国通过改革抑制腐败以及产业升级等等在未来的一段时间里一年能够提高10万亿可分配收入，那么应该如何去分配呢？是继续给月薪5000元以上的国民增长多一些，还是月收入低于2000甚至1000的城镇底层职工和农村农民增长多一些。

现在网络上流行和美国比物价比收入，人民日报也参与了，存属吃饱了撑的一个是发达国家，一个是发展中国家，根本没有可比性，而网络上的带路党明显在用逻辑误导，似乎通过比较中国人的生活水平不如美国完全是制度的问题，而实际上中国无论何种制度也不可能中短期让10多亿国民过上发达国家的物质生活的。

以上，俺觉得当前的主要任务是象渝州牧讲的那样先把未来的分配方式给国民讲清楚，让大家知道未来的蛋糕为谁而做，让大家有信心有盼头的把经济大蛋糕做下去。

利益分配搞清楚了，整个社会恢复积极向上的动力，什么产业转型，农村建设自然也就水到渠成了。中国几千年历史应该使得国人能够清晰把握国家的走向，几千年来不在于何种制度，只要统治阶层能很好的平衡国家各个利益阶层的矛盾，给中国以发展的时间和基础，那么中国一定可以国强民富。