主题：【原创】荒地洪流 一 -- 玉垒关2

项羽是个失败者，权力书写历史。他杀俘虏的事情的真实性该是木啥问题吧。记载这事情的是史记，在事情发生后的一辆百年内记录的，还算是可靠吧。况且也木有评论杀俘虏的行为的道德问题，就是史记里也木啥评论。其实我倒是能理解项羽杀俘虏的动机：这些俘虏都是大秦帝国的现役精锐士兵。他们投降只是一时的权益妥协，度过困境。如果困境度过了，他们会干些啥谁都不知道。日后他们要是反扑，恐怕没有那只军队能够抵挡。所以，最简单的办法就是当时全部处决掉。这一屠杀，秦国至少二十年没有战斗力了。这叫一杀，杀出个二十年的稳定来。

举例项羽杀俘虏是说，古代屠杀是一种战争方式。仔细研读历史，会发现，屠杀掠夺人口奴役俘虏无处不在。也不单单是蒙古干的欢。战争中的行为规范也就是近代才提出来的。

没有说要帮啥飞天鸭。这是一个open discussion. 蒙古征战西部，把东方的影响带到欧洲。这是亚洲东部民族对西方渗透的最远的一次。所以不要纠结在蒙古的杀戮上。有些杀戮是毫无理性的，蒙古首领生气了，也可能不留被攻陷的城市任何活口。

再说飞天鸭的观点也有很多成问题的，比如对米国种族的看法。对西方征服方式的看法。其中的看法很无视了一些历史事实。