主题：nova2000在这里和大家分享如何对葡萄的帖子进行考古 -- nova2000

这俩人有些观点是可以相互参照和补充的，不能简单地以乐观或悲观来判定。

比如忙总说，他对国家有信心，是基于他相信广大普通国民追求幸福生活的动力，才是社会进步的力量之源。但忙总也说过未来的中国很长一段时间会是精英治国，而对目前的“左转”倾向不太感冒。而这，和葡萄所说的“干电池”设定并不冲突。

忙总的乐观在我看来更多的是一种惯看风云的平常心，一个见过九十年代下岗工人惨剧、带过“兵”也打过“仗”，经历过近二十年来经济形势大起大落的人，他们对未来即将发生任何改变，其心理适应能力和风险承受能力已是大多数人无法达到的。换言之，以忙总为代表的那个群体，他们考虑问题更为实际，不会去对太多尚未发生的事情去做假设。

而葡萄呢，应该比忙总年轻不少，其云遮雾罩的长篇大论下隐约可见某种激情和慈悲：因执着于对网上素昧平生人群的“羁绊”和“活一人的念想”，一写再写，写了又删......这种心态也似乎很难用乐观还是悲观去形容，他只是在探索他的“道”罢了。

不过无论是忙总还是葡萄，还是河内其他笔耕不辍的“牛人”们，期望仅从他们所提供的些许信息去判定什么或抉择什么都是不可取的。一个人有一个人的思维方式，一群人有一群人的经验来源，而生活在不同轨道中的人们，即便面对面地交流，能够互相传递和影响的东西又何其有限，更何况只是凭借一些表达和理解角度不一的文字呢。