主题:【原创】历史是一堆沙 -- 淮夷
我想您的角度是说,人是有”自由意志“的,所以,战争这样的历史事件的发生,其实是基于”自由意志“的谋划和有组织的实施,并不应该是随机发生的。
您的问题是一个很经典的争论,那个争论讲的是关于每个个体的”自由意志“在大规模范围的一些社会事件或曰历史大势演化方面,是否还有特别关键的意义?
有一些书籍对此有专门讨论,我就不多展开了。--- 这是一个见仁见智的话题,我觉得兼听则明的态度是最好,未必定要遵从哪一方。
简单说下本书作者的逻辑。在物理学家的角度,他们倾向于做这样一个假设:虽然每个人都可以自主决定自己的一切,但在一个集合的人群里,个体”自由意志“的作用被弱化,极端说,可以把一个个人当成一粒粒沙。沙堆模型可以映射人类社会的演化大势,而不必追踪每一个沙子的七情六欲。
另外,一些作者观点值得重复一下,也可帮助回应您的提问。沙堆之规律更多是宏观和哲学意义上的,而无法用来预测某年某日应该爆发二战。沙堆的作用不是推背图,而是指示一下大趋势:比如,大战或大的社会秩序崩塌之不可避免性,这种崩塌之不可预测性,最后,出现规模的频率是符合power law的分布。
- 相关回复 上下关系8
🙂地震规模无法预测,但是参照主动放野火的手法, 1 咪铛 字151 2011-10-28 14:06:42
🙂幂律是客观存在的么? 我是一只小小号 字205 2011-10-28 12:32:05
🙂这么模型预测国家之间的战争还是有问题的 3 coo 字759 2011-10-15 11:39:08
🙂您的问题非常好
🙂其实数学物理中的模型搬到社会科学的研究里容易出问题的 2 coo 字642 2011-10-28 16:04:36
🙂阴在阳之内,不在阳之对 1 二懒 字0 2011-07-03 22:22:13
🙂太阳,太阴 1 骨头龙 字0 2011-10-14 23:29:06
🙂西方对混沌的理解 中阳 字88 2011-06-30 22:28:45