主题：【原创】春华秋实——谈美国政府的科技政策（1） -- 花生米

"的确，不少的科技产品创新创造了就业机会，但加工工序的技术进步，毫无疑问会带来所需劳动力的减少，这剩出来的劳动力怎么解决，Romer的经济增长模型无法解释。"

说说我在国外和国内的工作经历。同样规模的制造业，美国工厂的人数(87人)是我们(350人)的1/4。是因为他们的工序比我们优化，自动化比我们高。我们也想到很多优化工序，但因为投资太大或很难实现或人工暂时比较便宜而不了了之。现在我们有机会去参观他们的工厂，大开眼界，很快回来(山寨)改造，现在人数是265人，人数减少了1/4，但还是他们的3倍，效率也提升为他们的85%(他们制造一个用42秒，我们从85秒减少到57秒)。

美国工人身兼数职，操作工竟然还做电气和机械修理。尽管我们人数是他们的3倍，但我们的人工成本大大的比u他们便宜，总的成本还只是他们的2/3。相对还有竞争力。

为什么说美国一般制造业没有竞争力，是因为20%精英人物的高工资带动了整个社会的工资水平，导致制造业成本的高企。

由于电子产品/互联网/新技术(Innovation)的发明和华尔街的金融创新而重新更改了社会财富的分配。Bill Gates在Microsoft积累了400亿美金，尽管他说要全部回报社会，但其他美国人的钱包就缩水了。