主题：【原创】春华秋实——谈美国政府的科技政策（1） -- 花生米

恰恰相反，小公司与大公司竞争的主要手段不是技术创新而是降低成本，大公司的人力成本、管理成本往往是小公司运用低成本竞争的直接攻击手段，只要我比你有价格优势，我就可以打败你。尽管也有小公司通过产品技术创新来打败大公司，但与成本控制上进行的竞争相比绝对是非主流。这一点上随便调查统计一下，结论不难得出。

相反大公司需要利用在研发投入和规模化上的优势拉开与小公司的技术、工艺差距，是其主要手段，因为这两种行为都需要巨大的资本投入，小公司往往难以做到。这与你在后面分析的发达国家的情况如出一辙!当然大公司经常收购有创新的小企业，但是这只是大公司创新的手段而已，毕竟收购一个创新比实现一个创新成本低多了。

而一些小公司的所谓创新，往往是国家或者大机构研究所多年研究积累的成果被主要管理者或者研发者带出来进一步商品化的结果。绝大多数小公司的创新干脆就是在大公司职务研发的成果，没有向公司申报或者纯粹是偷窃出来，重新运作成产品。(我根本不介意，事实上鼓励这种行为，技术扩散也是创新之一。评价这件事应从三个角度去考虑，社会、应用者、产权人)

总之，小公司实现了大创新和大公司抹杀创新都是事实，但是这些都不是主流。

自利与公利之间必然矛盾吗？人类有理智，能够分清不同的自利有大小，期间也可能有矛盾。如果一种自利需要在利他的基础上实现，并且这种利他比其它的自利行为更能给自己带来好处，那么这种在利他基础上的自利，就会在其成立的限定条件下成为个体的行为准则，这些行为准则长期为群体的大多数个体所接受，慢慢就成为了群体道德。

而且公利也有大小，也有互相矛盾的可能。短期公利和长期公利并不必然统一。人类理智的不足是一个原因。正是其导致了“次贷”“传销”这种短视的集体行为，但是这无法成为自利不能实现利他的证据。而且公利是有局限性的，利他是有其针对的群体的，这更符合事实。一个群体的利他可能是以损害另外一个群体为代价，但是针对这个群体的利他，就是这个群体的公利。利害的辩证统一是谁也不能逾越的客观现实，但是利害的辩证统一，也不能否定自利能够实现利他。

商人们的自利必须以利他为基础，否则根本挣不到钱，因为给他钱的人也是自利的。市场就是通过这样的博弈，实现主观为自己，客观为社会。当然我反对市场万能的观点，市场只是我们实现利他的手段之一，而且市场也有破坏公利的时候。