主题：【原创】（一）欧洲危机啦，关于民主可以丢旧包袱啦 -- 燃犀下照

这个问题是这样的........

美国那个99%肯定不是真的是99%的人。不要忘记了这个“99%党”之外还有相当比例的美国民众是茶党众。

此外，一个主体民族与主流阶层，虽然内部的权力与财富分配必然是金字塔形态，但是相对本国内的其他种族与阶级，依然是可以看到明确板块的。

再此外，投票选举必然是以政党形态为主流参与。基本上，当选举结束各个政党在国会一定会形成“多数与少数”。这些政党当然会代表各自的利益阶层。而强势阶层掌握主要国家机器与生产资料，但是其种族人数也可能不占人口绝对多数。但是，这不妨碍其在国会里体现出“多数”进而代来“多数的暴政”。这个“多数”显然可以明确指向政党政治的游戏规则下的一种逻辑——权力体制范围里，你占据多数席位，你就是“多数”。

本文中的说明，当然不会那么严谨，只是描述与为了分析的方便。但是逻辑上的含义是清晰的，在种族意义上的判断也是清晰的。阶级斗争含义下的“多数”“少数”是别外一个论述体系。