主题:【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain
不要以为一切附带着先进的科学的属性的东西就是不该被毁坏的。该不该看情况,抛开别的不说,拆铁路毁电线完全是可以出于军事需要的。当然说影响风水那显然就是愚昧的。所以关键点是,什么时间做的。这个帖子和中学历史教科书一样,细节语焉不详,所以无从判断。
如果说义和团的失败导致他们被否定,评判一切事物的唯一标准是最终结果的话,那逻辑上我们就可以推导出,不创造和记录历史的人,没有资格评价它,因为一切结果都在发展中,每个处在过程中的人的观点都是脱离事实而不能成立的,那显然是荒谬的。
义和团或许是愚昧的,但即使愚昧的人也可以反抗加诸他们身上的不公。否则就是说,你该有的权利他却不该有,这是反人类的视角,有一种臭气熏天的自视精英的味道。但假如你真是精英,又怎么会对此几近不知细节,我们确实可以理解现代社会分工扩大不可能人人是百科全书,但起码你的思路不要像十块钱一本的地摊文学。
历史从来都在那里,不是它的罪过;是评价的人,愚且惰居多。
- 相关回复 上下关系8
🙂白人信中东的处女生子更愚蠢,批义和团要看到对面是处女生子 4 方天化几 字0 2013-08-27 00:39:28
🙂对李中堂的评价,不是价值观,更不是历史关,是阶级关的问题 5 我抽紫云 字795 2013-04-26 04:21:33
🙂李鸿章是那时杰出的朝廷官员! 2 无事忙 字220 2011-11-05 04:45:17
🙂这是一种极其廉价的代入感
😁“反抗主体的落后性并不否决反抗行动的正义性” 8 李根 字0 2013-04-26 13:01:05
🙂哈哈,说的酣畅 宅羊驼 字0 2011-11-04 08:24:20
🙂跟缺德的“女同胞裙子太短被qj是活该“的言论如出一辙。 6 滴语 字83 2011-11-01 00:36:12
🙂果粉总喜欢一咏三叹,顶屁用啊 春天的小鱼 字0 2011-10-31 08:24:47