主题：【讨论】艾未未，洪晃，北京大宅院 -- 一着

刚看了艾未未的母亲为救儿子要抵押四合院的消息，说是艾未未的母亲高瑛及弟弟艾丹愿抵押目前在北京居住的四合院式平房，即艾未未父亲艾青生前的最后居所，提供约 845万元作为申请行政复议的担保。

此前艾未未收到北京市地税局通知，追收他任职的“发课公司”偷漏税和罚款合共 1,522万元人民币。“发课公司”，英文的意思就是“操公司”，从事艾未未那种“我操你，祖国”之类的艺术活动。

说到北京的老四合院，还有另外一位也是吨位级的捍卫私人利益的斗士，那就是洪晃，章含之的闺女，章士钊的外孙女。洪晃好像是今年才从史家胡同51号的大宅门中搬出去。洪晃在北京黄金地段国家分给章士钊的大宅院住了30年（是按市场价交房租了？）。

史家胡同51号的章士钊的故居是两进四合院。报道上说，史家胡同51号原是章士钊解放后在北京的住宅，章士钊入住之时，认为房屋太多，一家人住不了，遂将第三进院分出，在内务部街南侧另辟街门，形成独立院落。我在奥运会期间曾经去过那里，当时那里已经是全国妇联的高级宾馆，也是两进四合院，约摸有10个高级套房。可能洪晃住的是分开的另外一个四合院（？）。

洪晃自己在微博上说，对于史家胡同51号的房子怀有深厚的感情（没有才怪呢）。她还上透露，我妈章含之曾经问她要不要把那里办成个故居。估计故居是继续占有的另外一种形式，但洪晃似乎没有那么办。按照她自己的说法，是“为了一个房子上蹿下跳，求爷爷告奶奶，人的生命比这个要值钱。但是心里还是难受的，毕竟住了五十几年，所有的记忆都在里面。”

估计洪晃自己也清楚，单凭在公房里住了多少年，有多少记忆，有多少感情，就把公产据为私有，理由不够过硬。不过她终究还是因为腾房跟外交部打了官司，最后索要了几十万元，说是多少年来花在四合院上的维修款（真不知道按照市场价，她应该交给外交部多少房租？）。洪晃还是把自己整得跟艾未未似的，好像都成了国家权力的受害者。

面对1500万的偷税漏税罚款，艾未未避实就虚，也把自己说成是公权力的受害者。他在 海外社交网站（twitter）上说：“滥用公权实施报复，不择手段的消除异己，失踪、秘密关押、刑罚，公安、税务、外交、新华社连手栽赃诬陷，蔑视伦理和司法公正。这足以让人恐惧，但真正让人绝望的是他们对自我、对世界的认识成为我们今天的现实。”（汉语透出一股英文味儿）

别人面对国家追缴税务用这条理由应付未必灵验，可艾未未就不同，因为他背后有西方媒体和政治舆论的支持。艾未未在纽约学了多少艺术不得而知，但从其对西方舆论媒体市场准确把握看，他在美国把政治公关学得不错。不过话说回来，现在要把某些行为艺术和政治公关分开也不容易。

国家向艾未未追讨巨额偷税漏税款，被艾未未整成“政府有的是权势，我们有的是公理”。艾妈妈说，“未未对我的决定很支持、很感动，我们全家上下一条心，无所畏惧，他们对未未的指控完全是胡说八道。”原谅咱是艺术门外汉，如果偷税漏税也是行为艺术的一种，说不定真理还真在艾家一边！

再回到前面艾妈妈的四合院。报道上说，艾青与高瑛夫妇在 1990年入在东四十三条胡同的四合院（和史家胡同一样，都是北京的黄金地段）。香港的报纸报道说：“艾青 1955年原在北京火车站附近买入一平房， 1990年因该区重建，便以屋换屋方式迁到现址。胡同口还有金色牌匾介绍 97号是艾青故居。”

艾妈妈高瑛对香港报纸说，“这房子的价值肯定不只这数字，如果当局还嫌不够，存心为难我们一家，我只好拍卖房子，拖着行李去天安门广场睡好了！”

问题是，1955年艾青是否拥有平房的产权？还是像章士钊一样，住进的是公房？这个重要的事实不像报纸报道那么简单，香港记者未必搞得清楚。这关系到艾未未家抵押四合院，为艾未未担保 845万是否成立。弄不好，又是一起拿国家资产向国家抵押欺诈连环套。

再一个问题是，去天安门广场睡觉，如果不符合中国的法律，你决心“拖着行李去天安门广场睡”，是不是就成了像美国“占领华尔街”那样的抗议活动？要是抗议的话，那卖房抵押是不是就成了敲诈？

中国的事情咱不清楚，反正在英美这样的国家，占领公共广场抗议，当局是要根据法律和法庭判决予以驱逐的。美国警察已经在使用血腥暴力驱赶抗议者了。