主题：今天电视台报道了一则交通事故，看里面人的表现。 -- njyd
共:💬124 🌺420 🌵4
2. 那部黑车， 肯定是主要责任人， 因为他面对红灯，我不知道国内的交规如何， 但按照加拿大的交规， 他不可以出来，因为此时主道上车辆太多， 他不拥有“路权”（Road Right)（我在后面补充中简单的介绍了一下“路权” 的概念）！。 红灯右转必须要让(yield)主车道的车。 但是， 他从右侧路口， 硬穿过川流不息的自行车道......!，又险象环生的硬插入主车道。
这两点我同意你的结论：非机动车进入机动车道；右转黑车违反“拐弯让直行”的规定。3. 电瓶车显然不应该进入机动车道， 但是， 他进入了， 这本身就乱七八糟。
4. 摩托车， 其实摩托的责任是最小的。 只是， 车主， 包括交警在内， 都不知道如何正确描述事故责任。 而由于不知道如何准确描述事故， 在害怕承担责任的情况下， 摩托车主撒谎了。 这是很愚蠢的做法。
这个就有问题了，摩托车的行驶真是正常行驶正常超车吗？ 他在交叉路口超车是违反超车规定的，碰撞就发生在他超车过程（他的超车已经完成的话，电动车左拐躲避也撞不到他）中，然后又诬陷他人，这是违规在前，恶劣在后（人品恶劣还扰乱调查）5. 摩托车， 准确的描述是， 他在正常地在机动车道上正常行驶， 然后呢， 从左侧正常超过了一部违章在机动车道上行驶的电瓶车， （就如同一部正常在机动车道上行驶的汽车， 超过了一辆在机动车道上违章行驶的自行车一样）。
7. 从这里可以看出， 包括交警在内， 真的是一塌糊涂， 乱七八糟
交警怎么糊涂了？这段视频并不是对事故的责任做总体分析判定，只是在澄清整个事故中的一个片段的真实原貌：到底是谁和谁撞在一起。澄清这个并不需要牵扯右转黑车和非机动车上机动车道的问题。- 相关回复 上下关系8
🙂你看我预先说明了你还是要这么判 1 cgangcm 字615 2011-11-09 20:32:21
🙂原来还有这么深的意思啊 我爱老婆 字0 2011-11-07 17:12:05
🙂除了开红车的小姑娘外， 没有一个表现及格的， 包括交警。 30 az09 字3822 2011-11-04 02:48:26
🙂我认为你的判定结论有严重问题
🙂路权是国内处理交通事故的依据 3 本因坊幻庵 字256 2011-11-06 04:41:04
🙂不是考完就忘，而是明知故犯 1 两瓶啤酒 字64 2011-11-07 22:49:32
🙂考完就忘？ 博客南 字50 2011-11-07 03:10:58
🙂补充些信息，兼跑题 25 airman 字3885 2011-11-05 10:09:36