主题：【整理】zt China helpEurope, AF -- parishg
共:💬317 🌺1340 🌵15
如果可行，全球各国都应该做，制定政策之前好好讨论讨论。
但是这句话同时又是一句正确的废话。怎么样的操作才是严肃的政策讨论？讨论问题从何而来；有了问题之后，哪些问题需要“严肃”的讨论；讨论时间限制怎么定；怎么在有限时间内找到合适的讨论人员。
最重要的，实际问题是不定的，解决时间是有限的。所以最后的次优解往往是领导直觉，最多就是小圈子讨论。不用说国家这个层面，就一个公司层面上看，解决问题大多数情况如何解决？靠严肃的政策讨论还是领导直觉？往往是后者嘛。
但是不能说政策讨论就不行，针对长期性的，可预见的问题，是可以进行，而且必须进行讨论的。但是，这件事情，全球工业国家不都正在如此处理么？所以说，这里说了一句正确的废话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂一定要防止诸侯经济 1 火莲居士 字0 2011-11-11 07:14:15
🙂国内政策使然，矿既然可以让“民”搞，允许寻租自然无所不用 云无心而出岫 字126 2011-11-10 00:21:14
🙂四万亿是不是问题严重还不好说 3 可可爸爸 字289 2011-11-08 23:29:57
🙂严肃的政策讨论是一个好方向
🙂说的很对，没有严肃讨论和论证的系统 3 我是北漂人 字506 2011-11-06 17:00:15
🙂现实政治结构的必然 2 仲明 字198 2011-11-08 04:44:15
🙂你觉得4万亿的错误会重犯？ 1 jerryeh 字229 2011-10-29 13:43:01
🙂just a quick comment 7 parishg 字1678 2011-10-29 13:55:44