主题：今天电视台报道了一则交通事故，看里面人的表现。 -- njyd

这份笔录只能要么是真,要么是假.也就是说,如果认为这份笔录是真的话,可以作证据的话,那么就要认可他的说法,无论是原告还是被告.

你把笔录的原意理解成和笔录不一样的意思,那么这份笔录就不是证据.

如果这份笔录作为被告证据的话,那么原告到是可以进行质证,从而推导出你的结论.

但这份笔录是原告的证据.对于被告来说,要把并没有承认、并没有说过的话推导出不利于自己的结论，这是无法接受的。也就是说，原告如果要把这份笔录作为证据，要么就是全盘接受（指原告方，相反被告方到是可以质证，也就是不承认），要么就是不作为证据。

你想像一下，你拿一份证据，然后说这份证据上说明的问题其实不是如证据描述那样的，而应该是推导出这样的。这有说服力吗？