淘客熙熙

主题:【原创】吓唬中国 -- 晨枫

共:💬164 🌺1924 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 美国从来就不容易对付,但美国也未必顺心如意

先送花谢言。尔后讨论如下:

1.全球化的基本框架,表现为WTO自由贸易体系。布雷顿森林体系崩溃之后,美元在沙特等国家的力挺下成功嫁接石油等大宗产品,从而有效地掌握了不同类型国家的劳动(表现为商品价格)之间比价关系的话语权,俗称定价权。如果我没记错的话,布雷顿森林体系崩溃后的70年代到本世纪初,发达国家和发展中国家的劳动比价关系,是缓步提升的,不到30年的时间,发展中国家的劳动相对发达国家的劳动贬值20%以上。(更具体的数据有些模糊了)这就是以美国为首的西方国家推动全球化的动力所在。或者说,这,就是全球化的实质。(当然,精英可以说,发达国家持续的技术进步造成了这种相对的劳动价格差。这也本来是长期流行的说法)。

2.只是可恨的中国死皮赖脸地要进入WTO体系,并利用911以后美国战略的转向成功地进入了以WTO为表征的全球化体系,并从此一发不可收拾。发达国家的粉碎机,实际上是发达国家技术和产品的粉碎机。当技术和产品不再垄断占有以后,原有的发达国家和非发达国家单位劳动的比价关系发生了变化。一个问题自然产生:同样的劳动,同样的产品,凭什么你挥舞一锄头,就要顶我挥舞十锄头?中国的进入,颠覆了持续三十年的北南经济体单位劳动价值差扩大的趋势,也使得西方舒服地高高在上的日子难以继续。这是此次全球金融危机的实质,也是西方世界试图从全球化倒退的内在动因。这种动因是因为,当年推动他们推广全球化的经济动因逐步在削弱。

3.我的观察,中国决策层早在2009年的7/5以后就放弃了幻想,开始在为全球化倒退为区域化做准备。如此重视东南亚和西亚,政治整合经济攻势不断,甚至为了这个目的兔牙也开始时不时露一露,完全是未雨绸缪的考虑。TG相对西方最大的优势就是可以为十年二十年以后的需要去做准备,此言不虚。

4.美国推进TPP实际上是在考虑从全球化倒退回区域化,削弱中国的同时试图继续维持其食物链顶端的位置。只是,过程未必就一定如意。区域体系的核心是市场,也就是说,要能够给别人提供饭碗,才有主导体系的能力。而美国是否还能够继续为大量国家人口提供饭碗,我心有疑虑。美国摆脱经济危机的手段是重新产业化,重新产业化的意思就是把别人的饭碗拿回自己家来。这可以从日本的某些产业回流美国可以看出来。其次,中国也是一个巨大的市场,甚至将来是最大的市场,而且这个市场的价格更加公道。中国目前因为依然处于建设期,不愿意过分提高基本要素价格。如果中国一旦停止建设期而转入市场主导的区域化,其市场规模可以持续膨胀很长时间。

5.有人认为美国可以将中国的份额让给其他国家。且不说其他国家的综合劳动生产效率是否能够承接,如果扣除加工贸易,我估计中国出口占美国进口的比例大致在10%左右(2005年4.7%)。而美国出口占中国进口的比例我没查到,估计不会相差很大。这样的结果,至少美国的转移成本不会太低的。这样的局面,并不容易形成统一的决策力量,除非双方彻底敌对。

6.我理解的大国之间的战略势力范围划分,就是划分区域主导权。我们必须看到美国在环太平洋的区域主导权相对于以前是削弱了,而不是加强了。而中国是相反。如果我们整合东南亚一样反反复复,也不可迷信美国重返亚洲就心想事成。从全球化倒退到区域化,我们会难受一阵子,但美国可能也会同样难受。

6.美国中国国内都是有各种利益群体的,美国尤甚,尤其在内外压力状态下,争吵尤甚。就让他们辩论去吧,我们还是一如既往,做最坏的打算,未雨绸缪,争取主动。

通宝推:大漠孤烟远,牧羊犬,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河