主题:简评西方民主政治历史 -- 唵啊吽
共:💬10 🌺114
写得很好,关键章节全都点到位了。略有纰漏一二处吧。
第二段"欧洲这些商会最终打败了波罗的海的海盗,而中国的漳州海商泉州海商等则被欧洲来的西班牙海盗所屠杀。"
红毛海盗是杀了一批中国商人,从上下文讲,排比句也更对仗。但严格得讲,中国海商是被朝廷的封闭政策扼杀。从明初对日贸易的严格戡合制度,到王直的伪倭,基本上是压制态度。到隆庆开海禁,还是禁日贸易。戚继光的抗倭其实也一直处于胶合状态。到了清朝,“倭寇”的首领成了郑家父子,为了打击南明小朝廷,又开始禁海。到南京条约才正式开放。所以中国海商的根本意义上终结者,应该是集权的朝廷。
至于结论,实际上所谓的民主国家,英法德美,各有各的民主方式,并且绝不类同。这也跟他们的历史有关。英法系跟曾经的大集权国家法德就不一样。同时,生搬硬套的民主,是无法实现的。比如菲律宾,曾经为美国托管,并且全套美式框架,硬是搞成了污腐的吸金机器。说到底,制度跟运作的人有关。制度好,但搞人治就有了漏洞,再怎样干也是白搭。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国的过去的政治体制是非常完备的 2 fighterbruno 字41 2011-11-14 02:39:38
🙂写得很好
🙂谢谢。海禁好像也和荷兰海盗侵扰有关? 唵啊吽 字0 2011-11-13 05:16:02
🙂是的。 wolk 字922 2011-11-13 06:15:20
🙂这个问题我在主贴的一个链接中讨论过 唵啊吽 字86 2011-11-13 07:06:26
🙂佩服吽兄读这么多的历史!认真用功,从来是我不能的 :) 山有木兮 字73 2011-11-12 19:13:26