主题：【原创】以军的新问题 -- 晨枫

石原莞尔提出胜利的极限点理论，认为所有胜利都有极限，超过极限就会向失败的方向滑去。我认为第四次中东战争里阿拉伯军队的极限点是：埃军冲垮巴列夫防线，叙利亚占领戈兰高地。之后以军逐步通过稳守反击+大胆穿插击溃阿拉伯军队的攻势，扭转了战场局面。

但是我个人认为直到战争结束，以军仅仅是战役层面上获得改善，战略层面上两线作战的局面没有任何改善。西奈半岛上，无论是选择围歼埃军第三军团也好，还是大举向开罗挺进也罢，都要付出重大代价。实际上以军在进攻苏伊士城的战斗里付出不小的伤亡。戈兰高地方向上，虽然以军已经向大马士革挺进，但面对的不单单是叙利亚军队的抵抗，伊拉克、沙特等国装甲部队都在沿大马士革方向严阵以待与以军死磕。对于内线作战，叙利亚方面早有准备：对以军进攻方向上坐标进行了精确测绘方便炮兵进行炮火支援，曾发生过叙利亚一个火箭炮营一次齐射摧毁以军整列弹药车队的事情。

当时美国通过空运向以色列提供物资，苏联也在提供。如果战争多打几个月，Mig-23战斗机、飞毛腿导弹，可能还有T-72坦克都会上阵。战后叙利亚仅仅经过6个月时间就把战场上的损失补充完毕很能说明问题。

当然这么说并不是否定以军取得战争胜利，至少在停火前态势上以军处于优势地位。我想说的是，对于阿拉伯方面而言，坚持内线作战、稳守反击是必须遵循的战术原则。对于以色列而言，如果想确保自己安全，保持战略态势上的优势要比多占领对方领土更有意义。这个是我个人的看法，也算抛砖引玉，引起大家讨论。