主题：【原创】浅评TPP -- 种植园土

NSF、陆军之类现在真金白银的往里投钱。俺老板上学期刚拿到一个数百万刀的grant研究这东西。

这个问题有几个层面。第一是质量问题，芯片是有寿命的，翻新芯片寿命短，备不齐用着用着坏了。也有可能以次充好，譬如拿商业级工业级的芯片来冒充军用级或者宇航级的芯片，那么他到了高温或辐射环境里就要出错或失效。

第二是知识产权保护的问题。现在芯片工艺最高的基本三家，对岸的TSMC，棒子国三星，还有英特尔，可以说除了英特尔之外绝大多数芯片厂商流片的地方种花国伸伸手就能够得到。那么借助这种地理便利，兔子共是不是会派人到工厂里反向工程，或者干脆给你在硬件上种个木马，这是不好说的事情。这件事好笑的是九十年代末净是国内军迷担心windows有后门，现在风水轮流转，原来白头鹰也担心这个。

最后一点还有美帝军品采购策略模式转换。原先美帝花钱是冷战思维，不花钱对面火腿肠就砸过来了，军用装备那是什么好用什么，富兰克林那是可劲造。现在时代不同了，地主家也没余粮，开始琢磨怎么省钱，于是军用芯片采购民品（components-of-the-shelf, COTS）就提上议事日程。民品就有一个安全可靠需要验证的问题。从市场上买芯片现攒机，你怎么知道没木马？你怎么知道不是以次充好？去过中发电子市场的大概都清楚元件买回来必须测一遍，就这还有时候用着用着就坏了。军品这更不是开玩笑的事情。所以随着老美转向民品军用，相应的质量和安全鉴定和评价体系必须建立起来。

所以这个问题其实跟以前美媒炒的毒玩具毒狗食啥的不是一回事，那些纯是造势宣传给贸易壁垒做铺垫。硬件安全这个问题本身属于美国体制改革，可以被人拿来做宣传敲打中国，但是问题本身不是为了炒作。