主题：【原创】指责《狼牙山五壮士》事件的人们，你们真的明白吗？ -- 碧血汗青

“以这次的《狼牙山五壮士》为例子，它只是一本课文中很多篇爱国主义教育课文中的一篇，严格的说这不叫删除，而应该叫教材的正常更换”-《狼牙山五壮士》从新的语文教材里删除了，这个表达有问题？

而且，教材的编写也未必有您说的那么严肃

　　“刘翔的课文是后来才考虑加的。”教材编写组成员诸建敏向记者透露，早在2004年的暑假，新版教材的编写就启动了，当时奥运会还都没有开幕，按原计划刘翔不会出现在课文里。

　　然而，刘翔在奥运会上的表现给国人带来的巨大鼓舞改变了教材编写者的原计划。经过修改与审查，一篇新闻特写最终得以入选小学语文教材。（来源：http://learning.sohu.com/20050304/n224535132.shtml，连接受采访的教材编写组成员名字都透露出来了，应该不是假的）计划说改就改了，这是否能算“基于整本课本考虑”？另外，新闻特写这类体裁也适合出现在小学语文课本里？