主题：【原创】这或许又是一个划时代的政策 -- 天籁999

　　　我以前制度控的时候，老爸教育我说，“制度是死的，人是活的”，我还很不以为然。

　　　然后我就被现实教育了。我在现实中，看到了一个个制度被利用、被玩弄的例子，导致制度的结果和制订制度的初衷完全不同。远的不说了，就说西西河的举报、监察制度吧。

　　　制度这个东西，一定是不完备的，因为制度一定落后于社会现实的发展。你不可能把没有发生的东西都规定好么。那么，填补这种落后性，不导致制度因为bug而崩溃的，就只剩下看门人的道德了。这些人如果打算堵上这些bug，他们就打上补丁；如果他们打算监守自盗利用这些bug，你我怕是一点办法也没有的。

　　所以你说“制度在它被改变之前是一个可以长期客观存在的事物。”我可以argue说，不变的只是纸面上的制度，当道德改变的时候，制度也就变了，有的干脆成了一纸空文。例如，宪法规定中国是社会主义国家，在过去的二三十年里从未变过，可是现实则是，连美国青年都知道中国更资本主义了。原因就是，上上下下都觉得挂羊头卖狗肉不错，那“社会主义”牌子下的东西就换了嘛。

　　而你的“一”，问题就更大了。如果你说“好的制度是能够适应生产力发展的制度”，那么在这个生产力快速发展的时代，你怎样保证“好制度”可以在一段比较长的时间内都是“好制度”呢？实际中我们能做的岂不只能是，看到哪里生产力发展快，就说那里的制度好？可是这样的话，那种竭泽而渔的搞法，你不得承认它是好的了。