主题：【原创】浅论印度的民主与经济的一角，也说“龙象之争” -- 燃犀下照

说两句哈，其实全球化，是真正国家之间管理水平，商业，人的智力之间的真正面对面的比拼。尤其是对于国家的管理水平。你不行，你就吃亏，印度就是典型的管理水平低下。智力低下（我讲的是广义的智力，不是狭义的智力），造成，基础设施差劲。政策方面没有正确的引导，民智方面没有进行有计划的引导从而无法形成强大的竞争力，虽然有比中国廉价的多的劳动力。

这就是我在反对郎教授的帖子里，他关于对基础设施的评论。基础设施的建设，不能从基础设施本身的获利来评价其是否值得建设的。基础设施是和社会的发展，竞争力互相促进的。如果从其本事的收入来分析，那就大错特错了。而一个贫穷落后的国家，像中国印度这样的国家，在没有发展起来的时候，就必须通过负债，强制广大淫民勒紧裤腰带的措施省出钱来建设。一旦建设完了，就会促进社会民智的提升，以及整个社会的发展。然后回过头来再冲掉初期建设所负债。

我们国家现在的强大的基础设施，公路，铁路，发电厂，自来水厂等等，为成千上万家工厂提供的运行的基本条件，尤其公路，铁路，航运系统，为成千上万家工厂降低成本提供了可能。也就是说提高了整个社会的竞争能力。这就是越南这样的国家，勤劳程度和中国差不多，工资比中国低的多，然而其产品的竞争力却比不过中国的原因。

当然我们国家强大的产业竞争力，还有一个就是大家熟知的配套能力。这个配套能力其实是政府进行政策引导的功劳。全局一盘棋，地方一盘棋，这个政策性引导也是很有讲究的。比如在珠三角地区，有好多的电视机厂商，生产电视机除了电视机整机生产线，还需要显像管（现在是液晶屏），贴片电阻，电容啊，芯片啊，等等的零部件。配套的意思，就是，国家规划，在这里设立电视机整机厂，然后还要设法招商引资，或者自行投资建设其他的零部件配套厂等等，这些，当然也里不了强大的交通物流，以及等等的基础设施。而有一个强有力的政府，就可以从全国角度来配置产业设置，怎样优化配置，这样必然会比欧美以及印度这样的地方各自为政，小政府的国家发挥更优秀的效率。当然，在一些细节方面可能不如他们，但是整体优势完全可以抵消细节优势。这就是战略和战术的关系。

而要做到，负债修路，让广大淫民勒紧裤腰带省钱修路，则必须有强有力的中央政权，说白了，也就是可以强制淫民勒紧裤腰带的。而不怕丢失自己政权的。像印度那样，是肯定做不到的，领导人还没有做呢，估计就下台了。

中国这样做了，像郎教授这样的JY，整天骂政府。蛮无聊的，我自己搞高速公路施工的，现在国家的高速公路已经建设的差不多了，即使是西南的云贵川这些落后地区，大部分高速公路也修建完毕了，现在要做的只是查漏补缺。或者一些交通流量大的高速公路增加车道。前些天，看到列出国内各省高速公路负责情况。全国加起来，有2万亿人民币吧。其实这点钱现在算什么呢？而且整体来说，就是收的费用也是可以还贷款的。除了个别的省份，比如云南，基本上还是可控的。像一些个别的省份。现在如果经济危机进一步深入，国家需要提高竞争力，只需要，冲掉一部分银行的贷款。然后降低高速公路收费就可以了。这个比那些其他的救市措施都强。