主题：【原创】《史记》之太史公家谱 -- 天煞穆珏

第二个，当时想的是整个军队的总数，并不是单指霍部的死亡数字，没写清楚。

虽然推测多，但也还没脱出两文所给的线索之外。虽然可以像老红军采访，但老红军会告诉一个纯粹的记者，他当年是怎么批评上级的吗？更何况苏建提的建议只是对卫青个人的声望有帮助，不是纯粹公事，那是要有关心之意才会提的东西。那是要跟你好，才会说出来的东西。

以前的人，上下间，先辈和晚辈间的界线还是很明确的，卫青，苏建，司马谈算是同辈人，应该比较好说话，晚辈就不太好敞开心胸了，如果是李广可能可以，但卫青或者苏建的性格都跟李广性格不一样，所以俺才倾向于他们是跟司马谈比较交好。

推测过多的地方，倒是说任安是司马谈的学生这一点，有点绝对化啦。任安当然是司马迁的密友，这里的重点我是认为任安那么早就跟了卫青，不太可能是由司马迁引荐的。至于说是父亲加了一笔还是儿子加了一笔，倒不是很重要的事。这只能说明任安跟司马家父子两代交情都很深。

另外，我个人觉得太史公不写司马错并不是因为省墨水，而更多的可能是要遵守史公的职业道德。他其实也没有记他父亲在朝为官所做的公事，基本上谈的是私事。《史记》本身是一本个人著作，但他还是尽可能以史官的态度，把自己隐没在历史之外。

史官，本就是要把自己隐没在历史之外，静观他人在历史舞台上的表演。这应该是史官的职业道德吧。

史官记史，但记录史官本身工作的，可能又是另外一批人。