主题：种姓制度的资本主义逻辑—对印度IT业比较优势的再认识 -- 燃犀下照

基本上我同意IT业的发展对于民生的改变要小一点，特别在基础设施这一块。我到清奈旅行的时候，十分吃惊的看到SAP的全球培训中心居然位于一个垃圾山傍边。但是从另一个角度说这也是相对容易改进的。

印度的IT发展，从广义上说，是印度从事智力服务行业的一个部分。例如现在有些美国医院部分医疗诊断也外包到印度去，将CT或者MRI影像传到印度进行诊断，患者根本不知道原来做出诊断的医生居然位于印度。同样，随着计算机越来越深的介入艺术制作，也有大量的影视制作工作转移到印度进行。

同中国企业努力在制造业品牌上突破一样，印度企业也在努力在服务业进行品牌突破。而且看起来双方都遇到了很大的困难。然而，基于脑力劳动的服务业基本上需要更加大的创造力，这正是印度现在的信心所在。例如印度的电影，音乐艺术的创造能力可以说完全压倒中国的创意企业，不仅在南亚次大陆，在整个世界的影响也是很大的。如果我们看几部印度出色的电影，都应该同意这个并不仅仅是他们说英语的缘故。一个国家，当能够做很好的文化输出的时候，制造业品牌的输出就会非常顺利。韩国就是一个典型的例子。

所以，我觉得楼主解析印度的成功过于片面，似乎是预定了立场来反推的。我倒是觉得，如果我们认为印度民族自古以来就是一个重视思维活动，并能够以自己的思维活动领先世界的民族的角度来考虑印度IT业的成功的话，更加合理一些。同时，如果我们承认未来世界将是知识经济的时代的话，我们恐怕对龙象之争不会那么乐观了。