主题:种姓制度的资本主义逻辑—对印度IT业比较优势的再认识 -- 燃犀下照
这个部分也要看行业...........
office,商业,财务,管理,AI,游戏,网络,P2P,电子商务等等IT领域确实相对平滑了对于行业要求的理解。
但是在工业控制,设计,航天,飞控,安全,流程管理等等领域,这些非常高端的IT领域,有没有本国行业的需求牵引与深度支持还是非常不同的。
没有行业专家深度介入高端IT的开发,没有巨大行业需要与投入,依靠单纯的IT工程师是无力开发出这些软件的。
举两个例子:印度人在战斗机飞控软件上就没有什么能力。在航天控制与测绘上,印度人也不能与真正的工业国相比。
这两个都需要强大的工业基础与现实需求提供数据与环境——起码庞大系统的风洞群要吧。单纯这个条件就档掉了很多国家。
没有这些高端的IT,我们的J20飞不起来,我们的神舟也上不了天。但是,特别需要注意的是——这些高端IT没有任何国家会外包的——这是核心能力与安全——每个人都会自己做,学都学不了。
没有国内庞大的航空航天产业,就不会有航天航空控制的IT产业。没有广阔的国内大工业系统,大量的行业生产线控制IT产业就也不会存在——这种IT也是一个行业核心的“密码”与竞争力(起码包括了很多特殊材料的配方数据)——也是绝对绝对不会给印度人做的。
所以,有无完整工业系统与国内需求对于IT业绝对不是可有可无的——强大完整的IT需要工业基础。
- 相关回复 上下关系8
🙂这完全是想当然的说法 5 汴梁牛二 字249 2011-12-03 21:47:20
🙂。。。。 sywyang 字222 2011-12-04 07:28:20
🙂软件业跟硬件业都是高度细化分工的 配额他 字60 2011-12-03 22:07:38
🙂这个部分确实也要看行业...........
🙂送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。 入江云 字0 2011-12-05 20:50:11
🙂有案例: 11 lsgongl 字237 2011-12-04 21:47:18
🙂兄的这个看法非常好!我说下我的看法。 30 燃犀下照 字3483 2011-12-03 05:48:50
🙂印度的IT没有什么可羡慕的 5 星际航行机器人 字124 2011-12-02 23:59:03