主题:从道琼斯指数看中美日经济(一) -- 陈经
现在美国欧洲都是危机。美国大公司看来是真的恢复正常了,各种数据都还行。而欧洲不少国家,感觉是整个国家都要被淘汰了。这从全球大公司的格局分布也看得出来。
欧洲和美国相比,人要多些,GDP差不多。但要找与本文列出的30个美国顶尖大公司同档次的跨国大公司,不太容易。全球大公司基本跑中国来投资开拓市场了,所以我们在中国市场都能有所感觉,可以分行业具体看看。
工业技朮领域,空客和波音算差不多,西门子市值1000亿美元比GE稍小一些,但找不到IBM这样的了。工程机械公司,美国卡特皮勒全球最大,欧洲最大的沃尔沃建筑设备全球第四,前面还有日本的小松和日立,后面中国的徐工、中联重科、三一重工在追赶。拜尔集团、陶氏化学,和杜邦可以相比。
制药行业,英国的葛兰素史克和默克制药市值差不多,但不如辉瑞制药。后面还有罗氏制药等几个全球知名的。前面全是美欧公司,日本的排不进去。
在消费领域,看大超市,在中国家乐福和沃尔玛似乎差不多,但其实全球规模相差很大,家乐福市值不到沃尔玛的五分之一。食品饮料日用品,欧洲有雀巢和联合利华,比起可口可乐、百事可乐、麦当劳、宝洁、强生要稍弱一些,日本就没有这么大的。宜家到是不错,比家得宝大一些。欧洲也没有迪斯尼这样的娱乐品牌,电影电视产业感觉是要弱一些。欧洲有沃达丰这样的大电信公司,但电信运营是比较特殊的,各国自发牌照,容易出大公司,中国日本都有市值很大的公司。
在IT产业,看芯片公司,英国的ARM公司算顶尖的了,但规模比英特尔就小太多了,市值不到十分之一。欧洲没有微软也没有Google,诺基亚已经被苹果挤得快不行了,爱立信阿尔卡特被中国打击得不轻。看计算机市场份额,惠普是全球第一,第二是联想,还有德尔、宏基占了前面,欧洲排不进去了。
总的来说,在工业工程制药等传统技朮行业,欧洲比美国要差一些,但也有较强的全球竞争力。在消费领域,欧洲就比美国差不少了。在IT行业,欧洲也不是美国的对手,差距可能还更大些。美国的三个支柱行业,技朮、IT、消费,欧洲大公司竞争力要差一个级别。而且在相对强一些的工业技朮领域,主要是德法英和北欧几国在顶住,南欧就完全不行了。我认为南欧国家的危机本质还是公司竞争力不行,配不上发达国家的名头,硬要借钱撑住过,会整个国家都完蛋。
欧洲也有比美国强的,汽车、奢侈品、化妆品要强一些,可能和所谓的“皇室、贵族”传统有关。但除了汽车,感觉不算什么正经的竞争力,算是地区特色,美国的汽车产业其实也不弱。中国贵州茅台的市值也有330亿美元,可以摸到美国30强的边了。所谓的奢侈品,中国山寨工厂随便就整出来了,但要山寨美国大公司的那些东西,就要麻烦的多。
虽然2008年的危机是从美国爆出来的,但到现在,美强欧弱的格局是毫无疑问的。全球景气恢复,新兴国家先行,美国那些消费品牌在全球市场应该比欧洲更好混。
如果同样去分析日本公司,情况也差不多。日本并不比欧洲强多少。可以看看财富500强中的日本公司。除去邮政、电信、银行、保险、电力、钢铁等本土公司,和全球竞争力有关的是这些:
丰田汽车、日立、本田汽车、日产汽车、松下电器、索尼、东芝、三菱、富士通、佳能、NEC、夏普、普利斯通、铃木汽车、马自达汽车、精工、富士胶片、山田电机、住友、理光、小松机械。
可以发现,这些日本公司并不是和美国公司直接竞争的,而是集中在汽车、电器、机械等精细制造领域。这些日本公司就是活儿做得专做得细,占住了几块地盘,没有特别大的创新。
而美国大公司的领域就要广得多,各种风格、各种类型都有,思维很发散,你一时说不清它们的绝活是什么,可它们就是做成那么大了。沃尔玛做大之前,谁能想到一个超市集团会是全球500强第一名。Google出来之前,没人想到这样一个新领域能出来这么大的公司。苹果十来年前其实快破产了,可它弄出四五种别人想不到的新产品,市值就做到世界最大了。这就不仅是怎么造东西了,而是卖什么东西、怎么卖都有巨大的创新。
把美国欧洲日本的大公司扫一通,其实对全球高端经济就有个大概感觉了。欧洲日本其实是差不多的,都是造东西。日本精细,德国严谨,各有所长。美国也造东西,水平都是顶尖的。但要光论造东西,美国的技朮优势并没有特别突出,甚至在一些需要死拼的领域是劣势。汽车是个大产业,美国搞来搞去搞不过了,可能是工会弄得成本高,工人素质不如德日。所以在80年代的时候,日本火得不得了,说美国不行了,觉得工业实力比美国强。
但美国人水平还是要高一个档次。不是说美国人发明出什么超级科技了,或者登上火星了,这些在大规模经济斗争中没啥用。人可能就看个乐子,然后说“美国真先进啊”,完了还是买日本电器。美国人能搞出一些新的商业模式,新的产品类别,然后把它做大。这些新商业模式新产品,成功因素就比较复杂,莫明其妙,光是德国日本这种精细严谨的生产搞不定。比如iphone,它不光是造出来一个漂亮功能实用的手机,而是有一个应用程序越来越多的社区,越来越多开发者在里面折腾。这个别人还真不知道怎么玩了,先行者领先优势还越来越大。再比如google,它不是赤裸裸象百度式地交钱多搜索就在前,而是根据关键词,把一大堆网站与广告主组织起来定向打广告。再比如麦当劳,它的经营模式,在全球大部分国家都可以玩得转,实在很神奇。再比如GE,它也不是说技朮多高超,但就是能把各种技朮资源组织起来,完成复杂的任务。再比如IBM,一般人都不知道它在干啥了,电脑也不做了,但软件销售据说世界最高,不知道卖了些啥。派些人到华为干咨询,是莫明其妙的流程管理,据说走的时候华为的人流泪了,收获太大了。所以美国大公司搞的这些东西,看不太懂,看懂了也不好复制。
目前来说,全球竞争力的格局就是这样。美国人占住一些莫明其妙、不好复制、努力也搞不定的大领域。日本与韩国、台湾、新加坡,与欧洲几个核心国搞一些特定领域的高端制造业,各有所长,美国也有一些。其它的制造活都是中国的,啥都干,山寨运动爬科技树,追日本欧洲。其它国家卖原材料,当全球市场。世界各国都有金融、电信、房地产等产业,钱多、历史长就玩得大一些。
(待续)
- 相关回复 上下关系8
🙂政委这么乐观的人容易被诱多 Endless 字0 2011-12-07 07:54:41
🙂2、3000点下搞这么久,是要盖大楼的 大相息声 字0 2011-12-07 06:56:56
🙂1、看A股是要搞“持久战”,几年视野太窄 大相息声 字0 2011-12-07 06:56:40
🙂(四)全球竞争力的格局分布
🙂关于IT已经说过了,不再说了……总之看着就是囧 青山碧水间 字0 2011-12-17 09:46:43
🙂政委关于化工公司论述似乎比较模糊 Astro 字567 2011-12-11 16:04:51
🙂我怎么觉得你这些比较都是凭感觉说的 9 丁丁咚 字1130 2011-12-11 05:17:28
🙂philips被落下了 东东湖 字30 2011-12-10 05:01:28