主题：【原创】新《中国通史》（live） -- 普罗丁

史书的散失是历史上经常发生而且总会发生的事情，除了战乱之类，后世儒者们对此的功劳不会比暴秦小，例如竹书纪年好不容易填补了上古历史的一个空白，结果宋朝时候又散失了一回，原因么跟意识形态有关，宋朝的士大夫们责无旁贷。进来考古发现的秦代官方文牍之类还是不少的，丰富了很多我们对之前的了解。至于竹书纪年是古代的考古发现了，记载商周的很多事情跟甲骨文考古结果惊人的一致。至于你说的“春秋这样全面的记载”，问题是，第一，春秋并不全面，第二，现在的春秋是经过后来修改的，第三，春秋写的时候是带有比较强烈的意识形态的。

你回我的这几句我不知道是针对我的哪个观点而发的。首先，“战国之前无史”这个论断本身就是靠不住的，因此接下来你说“战国之前无史”的原因就也是靠不住的。这个不是你说我说的问题，竹书纪年是确凿的考古证据，而不是编造出来的。

我提到秦陵考古，是因为竹书纪年是魏王陵发掘出来的，古代史书可以有很多原因散失，而墓葬是保存的很好手段，秦陵“可能”而且是相当可能有宝的。我们是所有古代文明中最重视历史的民族，战国乃至春秋各国都有自己的史书，竹书纪年就是以魏晋的编年进行记载的。你说的什么“神秘的蒙昧”不知道从何而发。