淘客熙熙

主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

共:💬9936 🌺84379 🌵1236
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 经济学是一门艺术,或者“inexact science”

经济学是一门艺术,或者“inexact science”,而不是严谨的科学。

美国每年对经济增长都有预测,这个预测是怎么来的?可不是经过精密的公式与计算来的,而是靠对经济学家的“survey”来的。至于每一个经济学家在“survey”时提供的增长百分比数字又是怎么来的?绝大多数当然都是拍脑袋得来的。

有的经济学家拍脑袋就是闭着眼睛投硬币,正面是3。0%,反面就是2。5%。有的经济学家拍脑袋的时候看感觉, 去年如果增长了2。8%,而今年感觉比去年好,那就是3。0%,感觉比去年差,那就是2。5%。还有的经济学家拍脑袋要高级一些,找来了一大堆数据,套了一个自己拍脑袋想出来的模型,再修正一下,就得出结果了。不过,拍脑袋拍的高级,可不代表结果就准确,更常见的是模型越复杂,得出来的结果就离现实偏差也更远。

本世纪的时候张维迎最出名的就是他那个“帕累托最优”,其实在90年代的时候他就靠博弈论来忽悠了。那时候他好像刚回国,莫里斯又靠博弈论得了诺贝尔经济学奖,于是张维迎就以莫里斯弟子的身份到处宣讲博弈论来忽悠。不过,张口闭口博弈论给你讲大概的道理容易,但以张维迎的背景,你看他有没有本事把纳什平衡的公式清清楚楚地推一遍?九成九是不行。

谢国忠要说起来,大概比张维迎还要强一些。不过,谢国忠的预测,不管他是低级拍脑袋投硬币或靠直觉想出来的,还是高级拍脑袋模型公式“严谨”算出来的,你敢相信谢国忠的预测么?谢国忠在2003年油价30美元开始看跌,一直看跌到2007年的140美元,然后在油价140美元的时候居然开始看多,可惜谢国忠不能坚持看跌到底,倒在了黎明前的那一刻。

这其实就是经济学的现状,所以说6%也好,8%也好,9%也好,一个百分点的GDP对应一百万就业也好,能有多大意义呢?又怎么可能当作严谨的依据呢?

八九十年代的保6%,虽然也是拍脑袋,倒是也有很简单的原因的。那时候国家的设想是经济上十年翻一番,这就需要7%了,然后给自己留一些余地,这就成了保6%了。

到了九二年南巡,老邓对步子迈得不够大表示不满,“谁不改革谁下台”,那两年,经济增长10%都嫌少了。后果么就是乱发信贷造成经济过热,物价飞涨,通货膨胀20%。于是只能加息调控,保值储蓄利率到了10%以上。

九八年老朱正式当上总理,一方面显然不能再重复南巡那时候经济增长过快造成物价飞涨,另一方面又要显示自己大刀阔斧有魄力敢于前行,既区别于以前的6%,又看起来没有重复93年的风险,8%不就是这么来的么?

后来8%成了定例,所谓萧规曹随,老温上台也这么搞。时间长了,经济学界的一些有心之人顺着上意,自然会去论证8%的合理性。反正经济学是艺术,谁的模型都不管用,那么一拍脑袋,一个百分点对应一百万不就是这时候出现的么?老朱刚提出8%的时候可是还没有这个说法的,这也是本世纪后才出现的。

现在美国经济半死不活,最近几个月才好像喘了口气,欧洲经济风雨飘摇,欧元前途未定,反而又有人认为中国居然需要更高的9%的增长率。估计还是会有经济学家拍脑袋造出几个模型,拿出几个数据来论证的,但现实中的中国经济走向何处,怕就是由不得那些经济学家了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河