主题：【原创】我怎么就是不信呢――也说中医和中药（引子） -- 1001n

中医不是科学有什么好得意的？好比一个人叫嚷我不受法律约束一样。某些人对中医所面对的指责没法给出令人信服的反驳，就一味的把中医向神学推。我都承认自己不是科学了，你又怎么能用科学的推理实证来声讨我呢？好比一条狗被打狗棒打的狠了，就跳出来说我不是狗，你不能用棒子崩我。好讽刺。

或者就说自己中医太高明，尔等现代科学还未到我这层次，当然无法理解。至于怎么高明，就不用解释了，反正就是高明而已，而且还不是科学。还好对光本质的认识的这段历史俺还知道。跟现在这里中西医的争论是两马子事情。科学这个旗帜下，各学派之间的争论是再正常不过的。但这不等同于科学与非科学的争论。科学的争论是建立在使用科学方法应对问题这一根本前提下的，用的是科学的辩伪。不论是粒子说，波动说还是波粒二相性，其支持者都是用试验用现象来说明问题。牛顿说光是粒子，用的是光不能投射到障碍物后这一现象；而杨反驳他，是通过双缝干涉试验。两个人的方法都是科学的方法，虽然结论都不全正确。

既然是科技版，就好歹给出些科学证明，科学说理来。不要一味用存在即合理来表达一种支持。我的专业是生物医学，所以有人能用些这方面的例子来反驳我，我很乐见。