主题:创建一个中国价值的经济体系 -- 唵啊吽
共:💬63 🌺346
无论是BP是英国公司还是美国公司,在美国地上犯事,就要适用美国法律,如果适用英国法律,那就叫治外法权。
康菲在中国土地上犯了错,就要适用中国法律。但是中国法律在企业漏油的污染上规定得非常宽松,罚个几十万到几百万就完事了!比如中石油在大连漏油事件。
行政上制约可以要求中石油“主动”地向当地政府和百姓补偿,但是这是行政上,并非是基于法律的。康菲完全可以不理中国政府的行政指令,但是它必须遵守法律。
康菲之所以不担心被象美国那样罚,实质上就是因为中国法律的原因。明明是中国自己的原因,为什么非要推到帝国主义的治外法权上?
如果要想让康菲这样的事情多付罚款,比如几十亿美元,可以呀!
中国可以指定法律,约定中国的罚款金额到这个数额,但是这样中石油中石化这样的公司,有可能就被罚死。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂请看上边pk00康菲漏油帖 唵啊吽 字18 2011-12-16 19:57:16
🙂老大,这两个性质一样么? tojinge 字247 2011-12-16 20:01:39
🙂BP赔偿有什么法律依据 唵啊吽 字62 2011-12-16 21:26:05
🙂老大,属地化原则!!!
🙂损害东西就赔偿这是每个国家都有的法律 唵啊吽 字170 2011-12-17 22:22:39
🙂无语,损坏东西和污染环境适用的法律不一样 tojinge 字0 2011-12-17 22:28:48
🙂BP案就是按照计算损失赔偿的 1 唵啊吽 字30 2011-12-17 22:39:31
🙂老大,服了You tojinge 字93 2011-12-24 10:45:38