主题:西方玩弄民意的十种最常用的手法 -- 唵啊吽
对不知道chomsky的读者,这篇文既黑chomsky这个名字,也否定这些观点。
对知道chomsky的读者,这篇文降低这些观点的可信度。
他主要的武器就是文章本身恶劣的结构和语法。只要是个人,你在读文章的时候就是要了解作者的本意,但是这篇文章中很多句子的逻辑是混乱的,甚至很多句子和他似乎要表达的意思是相反的,这就造成读者本能性对文章的反感。比如你说这句:
他要表达的意思是
一个介词用错了,意思就反过来了。问题是,反过来的意思是违背他文章的逻辑的。
这样的错误文章里还有很多。你如果认为是笔误,你就太低估这些文章了。
其实他还有第三层阴险之处。就是尝试将这篇文章的行文搞得像是非英语使用者的文章。这就造成一种印象就是这些东西都是外国人搞出来攻击我们美国的。不过其实文章里的一些观点,很多美国的评论家都表达过类似的观点。
我不否认有这样的可能性,就是国外自带干粮的朋友在网络上搞宣传(不一定是中国人哈,也有可能是巴基斯坦,或者一些中东或非洲国家的国际友人)。根据剪刀论,这种解释也是最有可能的。但是另一个可能性的危害大一些,更值得我们警惕。
对美国这个国家,往坏处想总是不错的。
- 相关回复 上下关系8
🙂此文甚好,不得不花。阎王殿要是有这样的水平就好了 d0lucyduck 字48 2011-12-21 20:13:00
🙂其实是很好的活教材 5 天涯睡客 字320 2011-12-21 16:27:07
🙂能再详细解释一下吗? 1 唵啊吽 字110 2011-12-21 16:42:32
🙂有两个层面
🙂你认为链接资源的真实性如何? 1 唵啊吽 字82 2011-12-22 15:00:11
🙂不知道 1 天涯睡客 字170 2011-12-23 23:50:40
🙂不是chomsky的文章 2 天涯睡客 字397 2011-12-21 16:10:09
🙂谢谢。 1 唵啊吽 字57 2011-12-21 16:21:31