主题：从建筑业的人均效率看保障房政策 -- 陈经
共:💬176 🌺855 🌵7
不过常识主义者讲的是土地出让金的使用范围，而不是开发商是不是暴利。
没有高额利润，就没有新开发土地的高额出让金，这是水涨船高的东西。当然我不是说这个模式是合理的，但在现在的经济分配体制下，可能也玩不出别的花样。
中央可以限房价，但肯定不愿意房市崩盘。崩盘了，基建的钱从哪里来？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂【商榷】我弟弟就是开放商，我确信这个配套成本你高估了 12 陈王奋起 字293 2011-12-24 08:29:26
🙂香港的资本家太黑了 yaojiajun 字0 2011-12-30 19:27:06
🙂暴利肯定没错
🙂新加坡能搞到钱，我们一定也能搞得到 4 陈王奋起 字220 2011-12-25 08:28:47
🙂先挑个错吧 1 fullerene 字549 2011-12-25 08:40:37
🙂我解释多次了。1平米建安成本1000 1 陈王奋起 字217 2011-12-25 08:52:13
🙂老兄怕是还没明白我的意思啊 2 fullerene 字59 2011-12-25 09:02:46