主题:原来所谓“庚子赔款”办学,是美国退回骗我们的钱。 -- foursea
这正是某人连道藏都没读过怎称国学大师的可笑之处了。读过四库?读过大藏经?读过字典?
如果你打开四库,找到论语那一卷开读,并且只读论语本身,就算读过了四库;如果你直接读论语,就算没读过?你这太内涵了。所以“读过”在这里才毫无意义。通读道藏、四库几乎等于通读全部道教、儒学典籍,当然很厉害;但是“读过”儒学典籍大全、道教典籍大全,有啥稀奇,读了一篇也叫读过啊。
实际上四库本身的目的在于备查而根本不是“阅读”,去除政治因素,编纂目的也在于保存资料。当你需要找某方面的资料,有了四库可以更方便的查阅到。在你需要用论语集注的时候,从四库这个渠道找到和从别的渠道找到有什么特别不同的地方?从四库找到一些偏门典籍当然更容易,但这和“读过”又有什么关系?
还是那句话,你要是说谁研究国学连孟子、春秋都没读过,那是个罪名,说他连四库、道藏都没读过,只是你露怯。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂咦!连“读过”和“通读”都搞不清的人,连交集概念都不清楚 1 非真 字208 2011-12-25 21:56:08
🙂连我已经说了我是理科生都看不懂 2 bayerno 字456 2011-12-25 22:05:04
🙂我读过论语,这么说我是读过四库了?你这连狡辩都算不上 1 非真 字130 2011-12-25 23:19:16
🙂你这个才是完全不懂四库用法的说法
🙂咦!那不是按照你的逻辑来的么? 1 非真 字78 2011-12-26 07:53:28
🙂对你的理解能力真是无语 1 bayerno 字719 2011-12-26 08:08:06
🙂楼下说不过就屏蔽啊,这还真是你的水准展示了 2 bayerno 字304 2011-12-26 08:35:26
🙂你就别装了!早告诉你了,道藏和四库远远不同。 3 非真 字393 2011-12-26 08:29:38