主题:从建筑业的人均效率看保障房政策 -- 陈经
共:💬176 🌺855 🌵7
有点失水准啊。。。。
尤其是这句话:
所以,唯一可行的办法就是大建保障房,用行业的高效率,让产业工人实质增收。证明略。
几个问题:
1.为什么是唯一的办法,而不是唯二?
2.既然钢筋水泥都用在建筑上去了,钢厂,水泥厂的工人是否也应该享受这个实质增收呢?
3.如果应该,那么,给钢厂,水泥厂配套的厂家,以及配套的配套厂家的工人是否也应该呢?
行业的工资,也是由市场决定的,如果你认识建筑业包工头的话,可以问一下,工资低了,是否可以请到人?
说一个今年初观察到的,我家附近在修高速路,曾看到有女民工在干活,我怀疑男劳动力已经开始短缺了。
建筑业的高效率,跟房地产政策是两回事,只要你是开发商,不可能不想办法提高效率,不仅仅是房地产开发商,软件开发商,电子厂,鞋厂,超市,餐馆,只要是开放竞争的行业,你什么时候看到不努力提高效率的?
我的观点是,房地产的政策应该偏向鼓励房地产的利用效率方面,降低空置率,这个才是最重要的。
- 相关回复 上下关系8
🙂本人现在开发的这个项目,就是二类保障性住房, 1 原生风雨 字44 2011-12-30 08:36:53
🙂保障房的没有 援建新疆倒是有个项目 但是不是城市的 1 板砖黄 字100 2011-12-30 18:57:53
🙂就设计费那几个钱,在开发商眼里,就是仨瓜俩枣, 原生风雨 字22 2011-12-31 09:05:23
🙂对政委这篇文章挺失望的
🙂降低空置率? 4 金口玉言 字192 2011-12-29 11:15:13
🙂对,让开大路,改走两厢 本嘉明 字46 2011-12-30 08:44:02
🙂建新房需要新地皮 懒厨 字56 2011-12-29 20:55:49
🙂你的观点不在点子上, 还是市场原教旨主义的路子 7 陈王奋起 字376 2011-12-29 10:03:54