主题：【warning】公民/绿卡与海外资产问题 -- 种植园土

特定境外金融资产：

（1）“include”--没有用refer to\be\as 而用include是个不祥之兆。如果用refer to\be\as，那么“特定境外金融资产”和下述定义是“共界的”(coterminous),如果用include，那说明下述定义只是“特定境外金融资产”的一个子集（subset)。这意味着，如必要IRS可以补充定义，让你无处可逃。

（2）包括境外“账户”金融资产，和境外“非账户”资产。

（3）境外“账户”金融资产：显然包括银行定期活期存款账户、理财账户等，应该是指可以直接追溯到你的名字的金融资产。

（4）非账户资产：是指一切贸易或“生意”之外的“投资”资产。包括你持有的企业股权、外国股票及证券、外国金融工具、和美国境外个人或机构签署的“合同”等等。

非账户资产的玄妙在于其定义的“策略性模糊”（strategic ambuguity)。什么叫“贸易”和“生意”？如果IRS把“贸易”“生意”定义得窄，那么“投资”的含义就无所不包。IRS的举例中不包括房产，但按其定义，大部分房产显然属于非贸易、非生意性质，那么投资性质就确定了；此外，FACFA法案明确覆盖信托、基金、SPV还有其它众多具有path-through特征的工具。FACFA本身提到了“foreign estate”一词，而且也用了中性的“foreign asset”一词，那么foreign estate肯定不全等于foreign asset. 这中间奥秘就大了去了。更奇妙的是“合同”一词，必要时，这个无所不包的“合同”可以包括一切。

现在我听到的消息是，IRS必然把定义解释得很宽。许多原本是“贸易”性质的活动，现在都被定义为“投资”活动，让你无处可逃。

美国是个扣字眼的国家。美国最高法院能长篇大论地解释“人”为什么不包括“女人”，你信不？