主题：【原创】抗战壮丁非正常减员近千万 -- gaogeli

有人就“流沙河现象”在高戈里的博客外链出处上留言：

很少上网，直到今日才读到高先生文，很好！這場争论也很有意义，可惜没展开。

第一，先说抓壮丁这回事。国民党的兵役政策和它的农村减租减息土地改革等政策都是不错的，但贯彻下去完全变样，坑害百姓。原因，它层层基层政权都被当地豪绅悪霸把持，相互勾结，欺压百姓，完全腐败了。话剧《抓壮丁》所以广受欢迎长盛不衰就因為真实而又典型；正象当年沙汀的小说。国民党到台湾总结失败原因也提到“役政失败”。抓壮丁是不争的实情。

第二，流沙河為什么在這个时候来否定它？他是利用纪念抗战来為他父親翻案。他父親解放前作兵役科长，“吃人骨头钱”，民愤极大，土改时被槍斃。流沙河“抗战记忆”完全是站在他父親的立場说话，什么“我保证…”，你十二、三岁的小学生怎么保证百分之99是自愿的、家里是收了钱的？為父翻案真实目的是為自已翻案。1957年初《草木篇》受批评，说它表现了和现社会敌对的情绪，有人在私下认為和“杀父之仇”有关(杀父之仇是流沙河自已不小心在一篇杂文中提到的，发表时编缉将这段文字删了)。流沙河反驳说《草木篇》只是针对他周围的人，並非针对整个社会。三月毛主席在全国宣传工作会议期间批评四川对《草木篇》的批评方式方法不当。流沙河得到消息大喜，窜连同伙，趁党整风之机，“有组织，有计划，有预谋地向党发动疯狂的進攻”(是流沙河自已后来交代)。反右开始邓小平来川，听了省委有关同志汇报省文联情况，说“端他的老底”。于是省委立即组织调查组赴金堂，组长由原金堂县委书记周鼎文担任，文艺处吴野等参加。调查报告很快交省委，与此同时，《四川日报》1957年6月19日刊载《金堂县绣水乡十一个农业社社员来信 揭露流沙河仇恨新社会的阶级根源、历史根源》。信中说余家是二百多亩田的大地主，他父親余荣成是国民党县兵役科长，吃人骨头钱，临解放还企图组织武装对抗等等，因此被我镇压。还说流沙河是余家九少爷，“从小就是打三个擒五个”的角色……。信一登出流沙河知道大势已去，便逃往西安避难去了。多年来流沙河一直承认父親“该杀”，也从未对社员信表示过不同意见，直到2005年才抓住这难得的机会把蒇在心中几十年的这股怨恨吐了出来。流沙河在《锯齿嚼痕录》中说：“我有本领转弯抹角把谎话说成是实情，把邪说说成是真理，而不脸红。”這是真的，他很爱说假话、编故事，而且编得很有趣，以致许多记者、听众，信了还加传播，结果害了自已，五七年好多人上当，吸取了教训，不信去问问当年和他一道挨整的人，看有没有一个人还相信他的话。就拿这回谈抗战的话来说，谎言多多不值一驳，就拿话剧《抓壮丁》来说，他硬说是四十年代的共产党按照老大哥“典型不是平均数”的理论编造出来的。搞文艺的人都知道，苏联馬林科夫的“典型论”是五十年代初在苏共十九大的政治报告中提出的，四十年代一批進步的爱国话剧工作者再天才也不会去服从五十年代的理论吧！

第三，“流沙河现象”是个很有意义的题目，值得认真研究。我这里就暂时打住了。