主题：【原创】《吴晗全集》史实考丛谈引子 -- 习之

《吴晗全集》史实考丛谈引子

习 之

2009年6月，在纪念我国著名历史学家吴晗诞辰100周年和逝世40周年的时候，中国人民大学出版社出版了由常君实老先生主编的《吴晗全集》（十卷本）（以下简称《全集》）。这部集子收录了吴晗的历史研究论文、人物传记、杂文、书信、诗歌、戏剧、翻译作品、讲话、报告和其他职务文稿近500篇约500万字。可以说，这是迄今为止出版的吴晗著作中最为齐全的一部集子,它的出版为研究吴晗的学者和读者提供了一份最为翔实的历史资料，实在是一个功在当代、利在千秋的好事。

笔者因研究的需要，较为认真、仔细地阅读了《全集》全书，发现可能是因为赶稿的缘故，《全集》中确实还存在不少诸如校雠不严、史料失实等问题。笔者怀杞人之忧，担心这将会给研究吴晗的学者和读者在学习、引据时带来一定的麻烦,甚至可能是误导。故在学习、研究《全集》的同时，对《全集》中业已发现的上述问题逐一提出，细心考证，且录下私见，陆续发表，祈请业内方家共同探讨、指正。如能对《全集》以后的再版和研究吴晗的学者和读者有一点点帮助，笔者将得以万分地欣慰。

因这些将陆续发表的“侈谈”都是涉及《全集》中的有关史实，笔者径将这一系列文章取名为“《吴晗全集》史实考丛谈”是故。

“题《碧血录》”考

——《吴晗全集》史实考丛谈之一

习 之

《吴晗全集》十卷本第四卷第253页上刊载了吴晗的《题<碧血录>》，其全文如下：

是的！经查史料得知，就在这一自然段之首，就被“省”掉了“上俞平伯小说史课”一句，而在这一自然段之前还被“省”掉了整整一个自然段！

据目前我们可以找得到的有关吴晗的资料，题记的原文应是这样的（详见本文附录一：笔者收集到的吴晗所作的“《碧血录》题记”的影印件）：

其实，就在《吴晗全集》十卷本第二卷的扉页上就有该题记的影印件(见附录二： 《吴晗全集》第二卷扉页上刊载的吴晗所作的“《碧血录》题记”的影印件)，但编者给这个影印件取名为：“吴晗学生时代的手迹”。虽说这个影印件拍得也不是原件的全部，但比《全集》第四卷第253页上刊载的这个全多了，且还可以启发和引导编者去找到更全的影印件。

另外，还有一个小问题就是，影印件上吴晗的这个《碧血录》的题记落款的时间是：“一九三三 二月廿日”，而不是《吴晗全集》上的：“1933年2月20日”。虽然后者表达的意思与前者一致，甚至比前者还要来得更准确一些，但是，为了忠于原著，保持史料的原始状态，最好还是不要这样多此一举！

笔者写了上述文字，希望给有兴趣吴晗研究的学者和读者以有益的帮助，也希望《吴晗全集》在再版的时候能予以增补、修订。

附件：

附件一： 笔者收集到的吴晗所作的“《碧血录》题记”的影印件。