主题：【原创】油气工业杂谈（0） -- 奔波儿

南非目前有一条1700公里长的特高压直流输电线路，中国云广800kV特高压直流输电工程设计输送距离是1400公里，向家坝，洛溪渡，白鹤滩和乌东德四个水电站的特高压直流输电线路就是1500公里至2500公里。

南非目前有设想将刚果的水电用3000公里的特高压直流输电线路输送到南非，所以4000公里的特高压直流输电线路应该是可能的。

在1500公里的距离上，如采用500KV，输电损耗10%；如果采用800KV，损耗降为5%；如果采用1000KV，损耗将是2%，如果采用1200KV，损耗只有1%左右;如采用1500KV，我们就忽略不计损耗了吧，更不要谈将来超导条件下不怎么高压输电的远景了。

1400公里线路损耗是1%-2%（1000-1200KV)，4000公里线路损耗在3-6%之间了。这样的损耗要比天然气输送损耗10%要低了。

所以天然气压缩运输从新疆至中国的东部并不比在新疆口岸发电后再输电至中国东部来的更为经济。

也许有人会争辩天然气发电效率不高而导致整体效率下降，使得纯粹使用天然气烹饪取暖的效率要比天然气-发电-烹饪取暖的效率要高，以至于西气东输应该采用压缩运输方式。

我觉得使用电加热比天然气加热效率更高：

原因是天然气联合循环发电效率高达60%；如果采用功热联产技术应用天然气，能源利用效率可达80%以上。天然气发电-高压输电效率还是比天然气压缩运输效率高。

天然气用来烧水做饭，虽说是一种非常理想的清洁燃料，但就其热量利用效率来说是极其不合算的。利用天然气产生的高温烟气（1000℃）来加热水达到80至100℃，从热力学第二定律计算可知其利用效率极低（10%左右）。而电加热的热效率就要高得多（几乎100%）。

由于中国加热用天然气零售目前在广大地区还是使用罐装和管道，造成能源入户额外成本，而电能入户作为加热源则使用现有电源线路（或改装）即可。

从运输成本和终端使用成本来看，新疆进口的天然气在口岸就地发电后以超高压直流远距离高容量输电是个很好的选择。

将来天然气资源必将会枯竭，为输送天然气进口建立的管线和泵站将废弃，这是一种很大的浪费。

而随着西部的风光新能源的开发，为天然气发电输电而建立的超高压直流远距离高容量输电线路为新能源输电建立了现有的通道并积累了运行经验。

就是为天然气发电建立的燃气轮机发电机组也不会就此被废弃，因为风光电可以用来制造氢气作为储能机制，需要时用氢气作为燃气轮机的燃料发电。

不知道这样可不可以看作是可持续发展的一种思路。