淘客熙熙

主题:挺隔路山贼:中国的战略目标应当是将美军逐出朝鲜半岛 -- 达雅

共:💬65 🌺233 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国的战略目标就是尽可能长地维持朝鲜的苟延残喘

能将这一点完成,就不错了。

从战略角度来说,将美军逼出朝鲜半岛,这种战略想法是上个世纪的想法。就算是美军真的撤出朝鲜半岛,对中国也未必有多大的利益。

朝鲜半岛对中国的根本利益说白了,就是一缓冲区,至于经济利益,在全球化的今天,在中国商品冲击全世界的今天,朝鲜对中国的经济利益基本上就是个“0”,如果考虑到中国扶持朝鲜的成本,经济利益上就是个“负值”。这点恐怕是未来二三十年都不会变的。

如果从经济角度衡量,朝鲜对于中国可以说没有任何价值。

如果美军真的撤出朝鲜半岛,他们会退到哪里?

肯定是日本,而不是一步退到关岛。这样就算是中国的缓冲区又退后了500公里,但加剧了紧张对抗态势,反而会促使日本完全走向军国化道路,并且必然与美国更紧密地捆绑在一起。

更何况,就二十一世纪的国家间控制与反控制来说,500公里和1000公里缓冲区有区别么?

没有区别。只要有一个缓冲区就可以了。所以,无论朝鲜多么混账流氓,中国为了这个缓冲区都得忍,这就是被金2瞧破了的中国的底牌。

中国在东亚地区,最大的问题是日本,而不是韩国,就算是是中国在朝鲜半岛完全得势,而逼疯了日本,实在是得不偿失。反而会造成另一种东亚冷战分裂。

更何况,相对于朝鲜来说,中国最大的利益同样是自己的国家统一,是台湾问题。现在台湾是国民党执政,但谁也不能保证台湾会重回陈水扁时代,一旦中国在朝鲜半岛激进化,台湾就反而有可能“得而复失”。

更何况,就算是中国有能力有计划逼美军退出朝鲜半岛,但反过来说,中国是否有能力在全球逼退美军,并在势力范围上取而代之,如果中国在全球范围内无能力做到这一点,只是将美容逼出朝鲜半岛,而美军可以在全球范围的节点上围剿中国,得到的和失去的,哪个多?哪个少?

所以,中美是大国,大国的视野全球化,小国视野周边化。

就中美之间的朝鲜半岛问题,一定是要放在中美全球博奕视野内来考虑的。

援助朝鲜将美军逼出朝鲜半岛,是金3的想法,这样做的最大受益者就是金3,对中国是得了芝麻,丢了西瓜。

所以,朝鲜半岛上的美军就是中国肉中的刺,但不是最难受的一根刺,最难受的刺是台湾。

而朝鲜半岛问题的解决,一定是不是采用逐步推进的方式,而是采用“包饺子”的方式,由外而内。

也就是说,在半岛问题上,中国除了维持自己的底线——就是“三八线”不能向北延伸,大可以慢慢耐心在全球视野上一点点布局,什么时侯,中国的能力可以扩展到1000公里外,2000公里外,5000公里外,这样,朝鲜半岛的这点问题就成了饺子里被包住的馅,自然就解决了,台湾问题其实的解决路径也必然是这样。

单纯的冲向敌人,冲锋陷阵解决不了问题。

更何况,中国在朝鲜半岛屿的第二核心利益就是尽可能维护半岛分裂,这个分裂不仅仅是指地理分裂,更重要的是民族分裂。

如果朝鲜半岛无论南方打倒北方,还是北方打倒南方,实行统一,对中国都不是好事。

在中国自己没有实行完全统一之前,中国不可能支持朝鲜民族实现统一。

就算中国自己实现了完全统一,中国也没有任何理由支持朝鲜或韩国实现民族统一。

因此,从这个角度来讲,在重要性的选择上,在驻韩美军和半岛统一问题上,在中国的视野中,半岛统一问题应当更重要于驻韩美军问题。

所以,中国在东亚的策略是有硬有软,硬的问题就是三八线的问题,不能北移。软的方向上就是在维护基本安全格局下,采用更柔和的方式方法,将日本韩国包括朝鲜,更重要的是台湾,以至于东亚中亚南亚,先经济再政治,一步步纳于中国的轨道,然后在“包饺子”,消化其中硬核问题。

能煮熟皮,就煮得熟馅。

通宝推:脑袋,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河