主题：夏王朝---从疑古说起 -- 夏商楚歌

[URL=]夏文化是夏朝夏族创建的文化。[/URL]

这个观点，是夏鼐先生在77年提出来的，严格来说，这句话就不对。什么叫夏族？什么族？怎么界定？当然，这比徐旭生先生50年代提出的夏氏族，有进步，也很当时夏先生不了解最新的考古学和人类学研究成果有关，70年代嘛。现在，我们可以很确切的知道，文化和民族往往是不能一一对应的。所以，现在研究三代史，一般都说夏、夏代，这肯定是个时代，至于是什么社会形态，还有待研究。

[URL=]这就是说如果确定不了夏人的活动区域,自然没办法确定夏文化的特点。[/URL]

这你恰恰说反了。夏文化，如果我们隐含的假定在龙山时代和商代之间存在过一个夏代，肯定可以研究，随时随地——那么多考古结果放在那里呢。夏人，还很难研究，没有那么多人类学、语言学资料，怎么研究？倒是很多学者现在认为夏商周压根就是同源，没有多大族间差别。这也难以辩驳。

对于夏文化，经过最近几年的全国考古普查，文化遗迹分布范围已经相当清楚了，未来研究夏人的分布，还要考这成果呢，按你的说法，恰恰颠倒了。

一个极端的例子，假设您老出了交通事故，难道在您的18代族谱研究清楚之前，不能分析车祸现场到底发生了什么，找出是谁以什么方式撞了您？那麻烦您老继续躺着先...

二里头文化就是夏文化，这话不是我说的，是邹衡先生提出来的，当年他提出这个观点的时候，学界汹汹然，等到邹先生前年去世，打了20年笔仗，结果现在不同意这个观点的反而是极少数了。连国外学界也逐步接受了这个观点。所以我回帖提醒你，还是说夏文化比较准确，总是稳妥点吧！

至于你说的类型学，我还很没兴趣跟你扣细节。两个外行拿着李伯谦先生几十年前的成名作争论类型学，实在笑掉方家大牙。你要真想弄，有的是现成专著可供学习——但要先捋清楚逻辑，别读的越多越糊涂，对不起您的ID。