主题：【原创】2012年中国十大预测 -- 井底望天
共:💬386 🌺2625 🌵59
不一定为公！
你不要说得那么冠冕堂皇，公民牺牲合法私利，去换取一些公权实施的前题在于公权实施后能从中得到相对应或更高的利益和补偿。如果得不到，自然要反对。我虽然反对漫天要价，但并不反对合理的收益。而这点方面，政府完全可以做到，但却往往假手于开发商。十足九头鸟。
别和我说战争年代的奉献，因为那时只有义务。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂几十年来西方自由主义洗脑的结果 1 两瓶啤酒 字58 2012-01-04 22:49:35
🙂至少能贴出标语也是一种社会进步，总比做受众好。能从中做到 4 渔儿漂漂 字188 2012-01-04 06:46:15
🙂我们说的好像不是一回事 2 springfield 字1056 2012-01-04 20:01:17
🙂我反对的是打着公权旗号去侵犯合法私权的行为！而这个公权还
🙂能不能就事论事 1 springfield 字202 2012-01-04 22:02:18
🙂就当我歪楼，但公权与私权冲突时，凭什么一起要牺牲私权？ 2 渔儿漂漂 字422 2012-01-04 22:22:28
🙂在某处正在延伸的高架桥两边看到N次了 2 廣雅疏證 字177 2012-01-04 04:57:46
🙂这个说的是杭州吧 2 维护正义 字18 2012-01-04 00:29:27