主题:三峡,三峡。(图床已改) -- njyd
共:💬86 🌺327
复 看这个如何?
比如他实习时的田纳西工程,年径流量少于600亿立方米;黄河的三门峡年径流量当时300亿立方米(目前只有100亿立方米);而他回国后在嘉陵江上游的第一个改弯取直工程所在地,那里的年径流量少于600亿立方米。
长江的年径流量是10000亿立方米,宜昌段长江年径流量是4000亿立方米,这样的场面黄先生没有见过,他把300亿立方米的经验推而广之用到4000亿立方米上,可能就不适合了。
另外,鄱阳湖九江长江段年径流量是8900亿立方米,怎么多肥水流过不动脑筋利用,是不是有点傻?
就算长江水不用,鄱阳湖每年流出湖径流量1750亿立方米,怎么也白白放跑了?
与其白白放跑1750亿立方米鄱阳湖水,不如白白造一个湖口大坝,爱放水就放水,不爱放水就蓄水,看情况办,摸着石头过河,你看这样好不好?
不争论,先把大坝造好了,喜欢用就涝时开闸,旱时关闸;不喜欢用就把闸门大开。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂能不能把主要的“胡说八道”贴出来 桥上 字0 2012-01-05 00:08:20
🙂力学专家武际可试图用托里拆利定理证明三峡大坝造成重庆大水 2 PBS 字511 2012-01-04 23:59:38
🙂看这个如何? 1 大龙猫 字487 2012-01-04 11:03:43
🙂黄万里是专家,但他搞的水利年径流量没有超过600亿立方米
🙂你给的第二个链接纯粹是胡说八道。 2 njyd 字406 2012-01-04 21:45:10
🙂你这样做是在宣传伪科学! 4 大龙猫 字667 2012-01-04 23:00:35
🙂黄万里卵石说据安康的例子 1 伤心阔剑 字283 2012-01-11 12:34:06
🙂用数据说话成了伪科学? 8 njyd 字1648 2012-01-05 10:15:17