主题：毛诞之日，高华陨落！ -- 大龙猫
共:💬272 🌺4659 🌵208
如果西方学者如你所说这么客观专业，怎么会看好艾和达赖？他们看好这两人，是否能说明他们并不客观专业？如果他们不客观专业，那么他们推崇高是否能说明高客观专业？学者的客观专业不是只针对其他学者的，这应该是他们对待任何事物都有的态度，一个学者能说狗是会飞的是，你就敢相信他说他的某个同行很出色？很简单的道理，你怎么就不懂呢？
人文科学和自然科学不同，是和政治意识形态紧密挂钩的，你大概没出国过，等你出国看看人文科学研究人员在申请基金时多么需要政治正确的选择课题，就不会这么言必称外国同行了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂站在不同的角度，会有不同的判断，世界上没有绝对的对与错。 5 情人湖 字242 2012-01-08 08:05:36
🙂信春哥也是可以得永生的，哦也！ fride 字0 2012-01-07 09:34:29
🙂那你信你的春哥吧，尊重你的选择，但是不予置评。愿你永生！ 情人湖 字0 2012-01-07 10:02:02
🙂那我问你
🙂跟你辩论真的很累，首先西方学者（我说的是境外学者，请注意 4 情人湖 字930 2012-01-05 11:50:17
🙂嗯，明白了 9 成奎花 字279 2012-01-05 12:00:41
🙂从你回复的口吻中觉得你是有点急了，好吧，就算你是心平气和 1 情人湖 字140 2012-01-05 12:12:32
🙂一个著名的外籍学者，这句话本身就值得商榷。著名的学者，最 1 董光原 字198 2012-03-22 10:12:16