主题：【原创】2012年中国十大预测 -- 井底望天

一来有河里河外的大牛和我自己的渠道。二来这些东西近年太多了，很难知道是否原创。

我看经济金融分析类的，以我拙眼，不是缘木求鱼就是改头换面的抄。

分析报告这个行当，其实类似算命先生，是很讲语言技巧的。熟手写出看似百搭，其实十三不靠的东西其实不难，而且特别容易蒙蔽人。

极端的例子就是凯恩斯那句话：“从长期看，我们都是死人。”预言某人总有一天要死或者说男生要娶老婆女生要结婚是不是可以变成神算子呢？肯定不是。但现在的多数分析其实就是这种模式，要么缺少明确的时间跨度，要么缺少明确的空间定义，要么缺少附带环境条件。用一堆其实毫无关联的图标数字堆砌作为论据，再抛出一个孤立空洞的缺乏可操纵性（同时也意味着缺乏可验证性）的预言，一篇报告就算完成了。

比如这篇分析黄金的：外链出处

长篇大论，但通篇废话，一看就知是左扒右减拼凑出来的。个人一看就知道他其实是想看空黄金，又不敢大声说出口，但可能有这方面需求，于是就炮制这么一份飘忽不定的东西来应付忽悠。还美其名曰数据分析，没有明确结论的数据分析放出来是想干什么？这种内容内部讨论就好了，在卖报告的目的下还玩春秋笔法，本质和骗子无异。

严谨认真的分析，是不怕说错话的，错就错了，因为我们相信的是自己的判断力和分析方法，追求的是总的胜率。因为只有说出来的东西足够明确，足够有可操纵性，才有被验证对错的可能。这里并不是要求有多精确，比如钻小数点之类的牛角尖，但必须是明确的，至少得具有明确的时间、空间、触发条件三要素。

至于这篇外链出处，就是直接照抄井大的系列，一点不加掩饰，一点不注明出处（哪怕部分内容是译文，但也是完全抄井大的译文）

还有就是他那些图表，做买方报告，连个会做PPT的员工都请不起嘛？所有图表一看就知道是从相关机构网站和公开报告上摘下来的。而知道他是怎么找图的，也就能大概知道他是怎么填字的了。

这个人，我觉得是个文史爱好者性质的，知识大于见识。不具备全面的分析素质，翻旧货可以，要说新的有前瞻性的东西他就没什么能力了。