主题：一个理论问题——为什么要坚持群众路线 -- fride

就是到了一定年限，这资产就要退休了，交给国家重新分配。就是说，以前没有立法的时候，国家随时可以没收你的个人财产，我觉得这也是不对的。现在应该在立法里面加入，国家不可以随时没收你的个人财产，但是在什么什么条件下，这些财产就归国家所有了。 至于这个财产归公的条件是什么，可以讨论，然后立法，这样大家都知道，就比较好操作，也避免了模糊空间，减少了滥用的可能性。

就好像权力，以前是皇帝终身制，到死为止。然后帝位也是世袭的。现在呢，则已经形成了制度，最高领导人任期两届，到了时候就要退休的。这两种制度虽然不同，但都是具体的大家都认可的规范，这样就有了行为参照的标准，比较容易操作。而且职位的任免，都是由规矩可循的，像红卫兵一张大字报就随时把领导给打倒的情况，也是不行的。

那么财产的情况也类似，也可以通过立法进行类似的规定，平时要保护私人财产，另外在什么情况下要收归国有。我能想到的两个最重要的情况，一个是个人去世之后，财产归国家，或者交高额遗产税。另一个情况是国家发生大规模战争的时候，可以把个人财产中超过某金额的部分全部收归国有。但是战争这种情况也要谨慎，避免被滥用，防止当权者随便就说现在国家处于战争状态，需要把财产收归国有。假设美国说我现在打阿富汗，需要把富豪们的财产收归国有。这种就属于滥用的情况，也是不行的。

总之，不是很简单的事情，还需要慢慢捉摸，反正现在也根本看不到实行的可能性。

另外说到战争这种情况，未必一定放在物权法里面，也可以放在战争动员法里面。应该规定，战争时期，国家一方面有权力征兵，另一方面就是有权力征收私人财产。否则对人家拿命去战斗的人，太不公平。生命都可以被征收，为啥财产不能被征收呢。