主题：【原创】柞里子：2011的美国：公平社会篇 -- 柞里子
那么，什么才是公平的分配原则？窃以为当着眼于结果的多寡而不是付出的多寡。换言之，创造财富多者多得，创造财富少者少得，不创造财富者不得。这才是公平的分配原则。
不过，这样的原则虽然就理论而言无懈可击，倘若实施之，却不免面临难以克服的困难。这难以克服的困难在于无法准确衡量结果。为何而不能？因为不是所有的财富都是一目了然的、直接的、可以数据化的。
分配问题的困境在于分配的尺度——“贡献”无法量化，很多时候甚至无法具体化。
老马的体系里一直纠结于分配财富的基本原则，在他的体系里这个原则是“劳动价值论”，严格的说应该是“劳动价值一元论”——“贡献”恒等于劳动。劳动是创造价值的唯一来源，劳动也理应是分配财富的唯一尺度。马克思体系里也明确提出了一个可以量化的指标参量——社会平均必要劳动时间。然而如楼主所言，在社会分工充分部门细化之后的工业社会里，最终消费品难以“理性评估”其价值
但是西方经济学体系搞出边际效应之后，“物以稀为贵”——“需求”成了价值来源，消费品是固定的，但消费品的价值并不是恒定的常量，“贡献”等于创造“需求”的能力。在这个体系里，劳动不仅不是价值的“唯一”来源，甚至往往连主要来源也不是。于是乎，坐拥八套房的地主就有了心安理得数钱数到手抽筋的“法理依据”
按照MRandson网友的说法，纠结于这个问题其实就是在寻求一个“解释”，谁能把话编圆了谁就是砖家，分配本身并不重要，重要的是如何“解释”为什么要这样分配，而且大家还要对这种“解释”深信不疑，成为天经地义理所当然的共识
边际效应的“解释”的一个弱点就是，从一个横断面开始往后推定：大家以后要按照这套规矩分配。那“以前”的呢？地主是如何拥有八套房的？作为第一桶金的资本是从哪里来的？咳咳——那是人家起早贪黑辛苦劳动实现“美国梦”或什么什么梦的结果（砖家说你看我也是讲劳动价值论的哦），或者就是，人家的历史旧帐咱们就不要翻了吧，咱们还是从现在开始按这套规矩分配吧，对吧？
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】柞里子：2011的美国：公平社会篇 36 柞里子 字5685 2011-12-18 16:16:21
☹️是布热津斯基搞错了还是楼主搞错了？ 普鲁托 字74 2012-04-04 07:58:27
🙂没人误解系数所反映的是什么。 柞里子 字104 2012-04-09 12:06:25
😜这就是传说中的“按要素分配”了吧
🙂MRandson现在去哪了 心文连博 字22 2012-01-06 15:26:30
🙂似乎主要在风眼混 jungleford 字46 2012-01-06 22:32:38
🙂谢谢阅读评点 柞里子 字0 2012-01-06 09:51:23
🙂资本、技术和演艺都是不创造“价值”的 8 diamond 字440 2012-01-06 03:05:45