主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

韩寒的文章本质上来讲似乎更表明李泽厚已经普及了，而不是全民党的概念已经普及了。（待续）

在土共内部的全民党这个概念成形于大约90年代后期，那时候苏联解体东欧剧变，土共以前的理论完全破产，对前途一片迷茫，因而需要在理论上寻找自己存在的理由，全民党的概念就是在那个时候开始兴起的。很有讽刺意味的就是早在六七十年代土共对苏共褪化为全民党就曾经大力进行过批判，然而到了今天眼看着苏共因为褪化而解体，土共却还是要一步步地主动去在理论上拥抱这个概念，正应了身不由己这句话。

从现实来讲，从八十年代这个改革开始，其实土共就是在一步步朝全民党走的。但以前至少在高层还有幻想，以为打左灯向右转，挂羊头卖狗肉可以永远进行下去，以为可以永远继续举着共产党的牌子而实质上转变为资产阶级政党或者全民的政党。

一个政党的传统甚至名称，其实未必有那么重要的。比如说英国的“工党”并没有改变名称，但从布莱尔身上看到更多的是撒切尔，又那里有一丝一毫“工党”领导人应该有的影子？又比如克林顿身为民主党的总统，但在他全面拥抱的却是里根以来的自由主义，在他那一时期也是美国的金融监管最宽松的时期，这与民主党的传统可是完全背道而驰的。

所以八十年代那一时期高层的幻想就在这里，就是认为可以像英国的工党那样，保留“共产党”这个名称而在实质上变为资产阶级政党或者全民的政党。

然而苏联东欧之后，高层的幻想完全破灭了，原因就在于共产主义的世界全面崩溃，只有中国游离于世界之外。于是共产主义这个名称在国际上也成了人人喊打的过街老鼠，“共产党”的名称更是成了土共最大的负担。别的不说，老江是最喜欢在国际上出风头的，出国访问的时候面对这样的境况，与华莱士“谈笑风生”的时候听到人家华莱士称呼他为“独裁者”，对老江这样爱面子的人是什么滋味？所以说，工党可以保留自己的名称而全面成为资产阶级的政党，民主党可以保留自己的名称而抛弃传统转身拥抱自由主义，但共产党要“融入”世界，却非要改旗不可。

到了02年老江的三个代表粉墨登场，虽然引起了不小的反弹，但全民党这个思路在党内的中高层中也算是基本被接受了。至于党内的基层，虽然包括市长市委书记一级在内的干部也是天天到中央党校、省党校学习“三个代表”，但从我接触的情况来看，可以很确定地讲，一直到前几年，就是在各地的市长市委书记，绝大多数其实也只能把三个代表的原话讲出来，至于老江搞的“三个代表”到底想讲什么，多数人绝对都是云里雾里、完全不知所以的。市一级尚且如此，至于底下的处级以下以至于一直到基层党员，当然更是这样的了。

虽然老江一方面要尽力让中高层接受全民党的思路，另一方面他其实对基层的党员及群众又在藏着掖着全民党这个名称。这里的原因倒也很简单：普通党员每天还在党校学习着马克思主义，政治课上每天还在讲着资本主义的经济危机，老百姓每天还在做着“共同富裕”的社会主义清秋大梦。现在如果老江一下子告诉大家，马克思主义要扔掉了，资本主义要重拾起来了，以前给大家讲的“共同富裕”的社会主义清秋大梦也要醒了，这冲击可就太大，群情激昂之下，局面就未必是老江能控制的了。所以么，全民党的概念要先从高层开始，毕竟高层也是有自身利益的，全民党完全符合高层的利益，当然会更容易接受一些。

（待续）

• 他这一华丽转身，很多人都认清了韩寒